Президентът огласил стенограма от среща с министър.
Интересно е дали участниците в срещата са дали съгласие за огласяване на пълния запис от срещата. В стенограмата не се вижда въпрос: Господин министър, давате ли съгласие да оглася пълна стенограма.
Ще кажат, доминиращ обществен интерес. Но да си представим обратната ситуация: министърът да беше огласил стенограма от срещата с президента. Същият обществен интерес, ако го има.
Ченгето поста си мени – нравът – не.
Съгласие? На каква основа? Конституцията казва “без негово знание”, а не без “съгласие”. Сигурно Дянков е забелязал стенографката, която седи винаги до тях. Най-вероятно даже са били пред микрофони.
Всеки телефон има микрофон. Това за какво е аргумент.
Да не говорим, че папараците отговарят два пъти – и за записа, и за разпространението.
Според “Стандарт” е имало стенограф на срещата.
Между другото, за да не останеш с грешно впечатление, че взимам страна:
Според мен и единият, и другият можеха да реагират с по едно изречение само. И нямаше да има такива проблеми.
Обществен интерес, или действие от позицията на силата? Не знам само защо президентът си мисли, че озъбеното лице, което наднича от стенограмата, е много привлекателно.
Вени, на всеки с IQ над средното му е ясно, че всичко това е планирано: Андрей и Иван слагат в устата на Дянков думи, които той не е произнасял, очаква се той да реагира съобразно темперамента си, Първанов иска оставка, ББ праща Дянков да се извинява, президентът стенографира и публикува.
Дянков не влезе изцяло в сценария, като не каза пряко, дали Първанов е милиардер, но президентът вече си беше заучил ролята и я изигра, въпреки разминаването с фактите.
Основният въпрос е, кому беше необходимо това? Аз имам своя отговор…
Няма бивши доносници
‘Oновният въпрос е, кому беше необходимо това? Аз имам своя отговор…’
Нели, кому е необходимо всичко това, в крайна сметка???
К.
Не мога да се издигна до такива нива на абстракция.
Възразявам срещу нормализирането на всеобщото записване, трупане и изнасяне на записи.
Бандити, полиция, конкурентен бизнес – записват, пазят, вадят, разнасят.
СИМЕОН ДЯНКОВ:
Благодаря.
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ:
Довиждане.
Тия пак ще се виждат скоро 🙂 Къде ли ? 🙂
Президента мандата му свършва, и трябва да трупа политически точки за след това. В неговата (бивша?) партия вече се движат много слухове, че се е бил прекалено сближил с Бойко и кабинета. И то, не че не се подкрепя от стенограмата (ако не беше министър председателят обадил ми се лично, нямаше да се съглася на такава среща), но е редно да се покаже мъжество пред лицето на силно лице от конкурентната партия.
Както се казва “р-р-р-р”, нищо, че уж сме за “национално съгласие” и нищо, че “на дребни дрязги внимание не трябва да се обръща”
Какво значи:
“Възразявам срещу нормализирането на всеобщото записване, трупане и изнасяне на записи.” ?!
И двамата – и президентът, и министърът – са публични личности, и в случая водят разговор, за който обществото е информирано, че такъв разговор ще се проведе – и то в разговора и двамата говорят в качеството си съответно на министър и на президент. Освен това разговорът се провежда на място, което не е в дома на единия или на другия, а е държавна институция. Т.е. в случая не може да се каже, че се нарушава неприкосновеността на личния живот на единия или на другия. Нормално е обществото да очаква да научава все по-голяма част от това, което политиците си говорят един на друг – и то именно в качеството си на политици.
В духа на спонтанното влечение към прозрачност на Гоце е редно отсега нататък подобна публичност да е нормата в президентската институция. А може да се помисли и за публикуване на архивирани стенограми… шегувам се 😉
Сега ако Цветанов и Цецка искат да се измъкнат от смешната теория за “нарушената лична неприкосновеност” на министъра може да пробват да обявят Дянков за невменяем и лице с умствени и психически проблеми (т.е. че ползва по-висок праг за защита на личната неприкосновеност) ;)). Може би така и обществото ще приеме с разбиране действията, бездействията и изказванията му откакто е министър. От друга страна като публична фигура (дори да е малоумен и пр.) е от обществен интерес какво прави, какво говори и дали е с ума си, защото като вицепремиер, министър на финансите и координатор по еврофондовете е обект на засилен публичен интерес. Така че пак се връщаме в изходната точка с какво точно му е нарушена личната неприкосновеност???
Освен това откога ГЕРБ, Дянков и Цветанов станаха такива защитници на конституционните права на гражданите? Не беше ли министърът Цветанов вносител на ЗИД на ЗЕС? Не искаше ли такива промени, които да позволят тотално и безконтролно следене на електронните комуникации на гражданите? А как ще коментират лишаването на хиляди български граждани от правото им пак по тази конституция на “достъпна медицинска помощ”, чрез т.нар. “здравна реформа”?
Е, не прекалявай с патоса – аз не те питам защо БСП гласува срещу ЗИД ЗЕС през 2010, а се видя в чудо да го прокара през 2008 и 2009.
А освен това защо Дянков и от ГЕРБ бият негрите? 🙂
Ако президентът беше толкова загрижен “хилядите български граждани”, да беше обърнал внимание на предишните управляващи, благодарение на които тези хиляди граждани бяха ограбени. Да беше свикал Съвета за национална сигурност, когато ни спряха еврофондовете. Да беше дал за здравеопазване безсмислено изхарчените пари за разходки из Азия и Австралия; за ловни удоволствия в комфортни условия… Да беше…
БСП се видя в чудо и затова сега е в опозиция, а предишната опозиция – сега на власт хем прави същите безобразия, хем се пише на голям защитник на конституционните права и свободи :Р
Коя точно “предишна опозиция” имате предвид? ГЕРБ не е бил в опозиция, понеже не е бил в Парламента.
Martin Ruskov
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=5287§ionid=hotnews&id=0000127
… явно в българския политически живот дори Гоце ще успее да се покаже като по-интелигентен от средното ниво. Не се изненадвам, че Борисов не блести със съобразителност, но все пак неадекватните предложения идват от министерствата и хора, които не си мислехме, че може да са толкова безумни.
Цел: Велико Народно Събрание
Останалото са подробности от войната /пейзажа/… Според мен.
Нещо много вредно се опитва да се промуши като есенция от тази случка – “и двамата са виновни”.
Това ми прилича на фразата от близкото минало, която доведе царя на власт и постави началото на последния упадък на страната: Всички са маскари!
Не може да се сравняват двата “субекта”.
http://desnite.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=238:2010-03-08-12-57-06&catid=60:2009-03-30-09-50-19&Itemid=58
Тук е казано достатъчно ясно, за да го препазказвам…
Да прочетем отново Алеко, какво друго.
И ще забележим и други акценти:
А бе, бай Иречек, я ми кажи твоя милост леберал ли си, консерватор ли си? Май-май, че си консерва, както виждам. И аз, ако питаш, не мога да ги разбера нито едните, нито другите, ама хайде, да не им остане хатъра… Знайш, алъш-вериш е то, не е шега… Па да ти кажа ли правичката… (Тука дали няма някой да ни подслушва?) Да ти кажа ли правичката?- И едните, и другите са маскари!… Ти мене слушай, па се не бой! Маскари са до един!… Ама какво да сториш? Не се рита срещу ръжена!… Търговийка, предприятийца, процеси имам в съдилищата – не може. Не си ли с тях – спукана ти е работата!
Па и мене нали ми се иска – я депутат да ме изберат, я кмет. Келепир има в тия работи. Хората пара натрупаха, ти знаеш ли? Хубаво, ама като не им клатиш шапка – дявол не може те избра! Тъй е! Аз съм врял и кипял в тия работи, че ги разбирам…
Тотален хаос и дупките не са само по улиците или в бюджета, или в съзнанието на хората , и нито кризата е само икономическа..за жалост.Истината не остава скрита или поне не би трябвало,но тя си намира начини.. Станало е така ,че човек за човека е вълк в тази страна
Последното нещо, което съм предполагала е, че в блога си ще вербуваш политически.