Докато се говори за прозрачна собственост на медиите, докато се чакат решенията на КРС и КЗК за НУРТС, министър-председателят пред Труд:
Г-н Уорлик трябваше да се съобрази с мнението на БНБ относно чистотата на тази банка.
WYSIWYG.
Още информация за размисъл – по повод номиналните собственици.
Ами прав е Бойко, трябваше да се съобрази, но не го направи. Той така си плямпа, посланикът, че в България имало и софтуерно пиратство, без това да е така… Колко може да му се вярва?
Ами така е, какво да се прави – такъв е светът, в който живеем – принципите на съвременната пазарна икономика изискват максимална свобода на бизнес-операциите, включително и свобода на най-различни по вид и по форма прехвърляния на собствеността върху фирми, а отделно пък, независимо от собствеността, могат да се сключват и договори за управление на същите фирми и т.н. – все явления, които “замъгляват” представата кой реално контролира и управлява дадена фирма (което обаче според икономическата теория допринасяло за предприемаческия дух…).
В този смисъл, който желае пълна “прозрачност” на собствеността, би трябвало да се застъпва за пряка държавна собственост – защото в момента тя е възможно най-прозрачната, включително и откъм управление.
Май само чужденец, подкрепен от световна сила, би се осмелил ‘да натисне копчето’ на машината за връщане назад във времето?… Все пак това е добре, щом е възможно!? Дори и с потърсена чужда помощ.
А аз се надявам г-н Борисов да се съобрази с мнението на американското разузнаване относно чистотата на КТБ.