Действителните собственици на периодичните издания

Вече ще има два термина за собственик на периодично  печатно издание:

  • собственик и
  • действителен собственик –  действителен собственик  са физическите лица, които са крайни бенефициенти на собствеността в юридическо лице, което самостоятелно или чрез свързани лица притежава участие в издателя (§1, т.10 от законопроекта, публикуван на сайта на МК).

Вчера МС е одобрил проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения, с който   издателите на периодични печатни произведения  се задължават да подават декларация по образец в Министерството на културата, която идентифицира действителния собственик на издателя (вж предлаганата дефиниция  по-горе).

Според мотивите,  осигурява се механизъм за гарантиране на прозрачност на собствеността на печатните медии с цел  ефективна защита на основни права на гражданите,  каквито са честта и доброто им име.

Доброто име е важно, но има друга много сериозна причина:  концентрациите. Самата лексика (собственици и действителни собственици)  е симптоматична: остава  да се види  как точно ще се прави проверката  дали изданията посочват действителните собственици.


2 thoughts on “Действителните собственици на периодичните издания”

  1. Пейо's avatar Пейо says:

    Веднага се сещам за други познати съчетания, разграничаващи правно от фактическо състояние: “наричайте ме за удобство собственик”, “неформален лидер” и “лица упражняващи фактически контрол върху дружеството”

    Освен, че се чудя как ще се докаже кой е (най-)краен бенефициент на собствеността (има ли някакво тълкувание?), ми прави впечатление, че мерките целят ограничаване на анонимното слово или поне анонимните печатни произведения.

    Мнението, че анонимното е задължително лошо доколко е разпространено?

  2. nellyo's avatar nellyo says:

    Много.

    Но това отделно – с нюансите анонимен автор, неизвестен автор, неизвестен издател, анонимен издател и пр.
    Разбира се, ЗАПСП ми дава право да съм анонимен автор.

    Дефиницията отделно. Собственикът като “бенефициент на собствеността”. А консултантът като какво?

    И отговорността отделно. Кой отговаря пред кого за какво в какъв размер и защо да се очаква това да извади собствеността на светло?

Leave a comment