Съд на ЕС: за отговорността на eBay

L’Oréal твърди, че  eBay носи отговорност при нарушаване на права върху   марка, тъй като компанията не е предприела мерки да ограничи нарушителите.

По дело 324/09 запитващата юрисдикция поставя над десет въпроса, свързани с прилагането на Директивата за електронната търговия и IPRED1, включително:

Когато операторът на онлайн продажбите има сведения, че стоки се рекламират, предлагат за продажба и се продават в неговия уеб сайт в нарушение на регистрирани марки, и че нарушенията на подобни регистрирани марки вероятно ще продължат да се извършват посредством рекламата, предлагането за продажба и продажбата на същите или на сходни стоки от същите или от различни ползватели на уеб сайта, това представлява ли “[притежаване на] сведения” или “запознаване с […] факти” по смисъла на член 14, параграф 1 от Директивата за електронната търговия?

Вече е известно заключението на генералния адвокат Jääskinen , който естествено припомня решението на Съда  на ЕС  по съединени дела  C-236/08—C-238/08  Google France/ Louis Vuitton.
Според заключението, фактът, че eBay съдейства  на продавачите да предлагат стоки, не   прави компанията отговорна при нарушения на правата върху марка.
По-интересни са разсъжденията кога компанията знае за (а не подозира или предполага) предлагане на стоки без съгласието на притежателя на марката (“отговорността на пазара, ако един търговец предлага развалени ябълки”).
Някои анализатори приемат заключението като предложение към Съда да тълкува директивата в смисъл, че се следи поведението на продавачите и   се носи отговорност  при продължаващо нарушение на един и същи продавач по отношение на една и съща марка.
Очаква се решението на Съда на ЕС.
Tagged

Leave a comment