На унгарски правителствен сайт е публикувано писмо от Нели Крус, заместник-председател на ЕК и комисар за цифров дневен ред, по повод приетия в Унгария на 21 декември 2010 нов медиен закон, както и отговор от вицепремиер на Унгария .
Вицепремиерът смята, че политическите изявления в пресата по повод на закона са правени без познаване на конкретните текстове. Докато в ЕК не е постъпил официален превод, всякакви критични коментари на ЕК изглеждали политически мотивирани.
Междувременно критиките продължават, широк отзвук предизвиква редакционната статия на WP Путинизация на Унгария? В нея новият медиен закон се оценява като подходящ за авторитарен режим, а не за западна демокрация. Интерактивна графика в The Economist за концентрацията на властта в Унгария през 2010, медийното законодателство е само елемент от процеса.
Първото решение на новосъздадения регулатор е за песен от 1993 г. на рапъра Ice-T. Според регулатора песента представя като ценност субкултурата на гетото и вредни поведенски образци. Реакцията на рапъра в Twitter: I love it!
Реакция в Унгария – призив за протест на 5 януари: Blackout for Hungary – blackout4hungary.net
В отговора на унгарската страна (в лицето на зам-премиер и министър на публичната администрация и правосъдието) е загатнато в каква посока унгарското правителство ще отстоява своите виждания:
“Ние сме уверени, че разгледани в светлината на европейските ценности в техния пълен обхват, всички аспекти на това наше законодателство ще устоят и на най-строг преглед”
Както се вижда, унгарското правителство възнамерява да разшири обхвата на дискусията и да я насочи към “европейските ценности в техния пълен обхват”.
Тия, вероятно са готови да наложат, дори и със сила, слушането и на симфонии от всички. Какво там значи музиката на ‘някакви си деграданти’ – рапъри? Май са решили, че им трябва Революция в културата. Културна Революция. Първо нея, после другото.
Това ‘виждат’ упраляващите им, това се стремят и да поправят. Причинно-следстените връзки са Сложна работа. Мдаа. Тъжно.
От линка, който е даден и по-горе, става ясно, че унгарските власти са се намесили срещу онова радио не за да забранят излъчването на самата песен изобщо, а защото тя е била излъчвана в неподходходящ часови пояс – в който може да окаже вредно въздействие върху децата.
Във връзка със свободата на словото и в частност – на изразяване на мнение – е важно да се придържаме към чл. 10, т.1 и т.2 на “Конвенция за защита правата на човека и основните свободи” на Съвета на Европа, ратифицирана от Република България през 1992 г. Там са свободите – т. 1 и ограниченията – т. 2.
Всички тези Конвенции са с текстове, тъй дълбоко пропити с най-различни компромиси (характерни за времето, в което са договаряни между страните), че просто няма вече никакъв смисъл хората по инерция да продължават да се позовават на тях като на някакъв едва ли не абсолютен авторитет.
Нека погледнем този чл.10
“”
Член 10
Свобода на изразяването на мнение
1. Βсеки има право на свобода на изразяването на мнения. Това право включва свободата на всеки да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи без намеса на държавните власти и независимо от държавните граници. Този член не забранява държавите да подлагат на разрешителен режим радиокомпаниите, телевизионните компании и производителите на кинематографична продукция.
“”
Ето: самият текст ясно казва: “Този член не забранява държавите да подлагат на разрешителен режим …”
А щом може да има разрешителен режим, то с още по-голяма сила може да има и едни или други парични санкции в рамките на този разрешителен режим.