Вероятно в отговор на констатацията, че ако има държава, не е нормално в продължение на месец да няма отговори по скандала с подслушването, прокуратурата информира на 31 януари, че се води разследване по досъдебното производство относно разпространените телефонни разговори с участието на висши държавни служители и министри в три основни аспекта:
- 1. Дали записите са в резултат на използвани специални разузнавателни средства. Ако е така, как е изтекла тази информация, откъде и дали записите са манипулирани като съдържание;
- 2. Кой и по какви признаци е филтрирал информацията, предоставяна на прокуратурата в хода на текущо разследване;
- 3. Налице ли е престъпление от общ характер, извършено от висши държавни служители по повод митническата проверка в пивоварна „Леденика”.
Новината е, че се работи и по процедурата, и по съществото на изтеклите записи. Обявеният срок за отговори е 10 февруари.
В рамките на първата задача вероятно (по-скоро надеждата е, че) ще има и повече яснота по основанията за искането и разрешаването на използването на СРС, а в рамките на втората – по преценката за и контрола върху унищожаването.
Ще е интересно дали експертизата на БАН, която се очаква ще съвпадне с експертизаната на реномираната френска лаборатория Липсадон, която потвърди автентичността на съдържанието на записите (СРС-тата).
Но всъщност истинската новина се съдържа в т. 2 от посочените от г-жа Огнянова три аспекта. Лъже ли ме паметта или не, че в НК има фоормулирано престъпление от типа “въвеждане в заблуда на орган на съдебната власт”? И колко и какво наказание се нполага за това? Моля юристите, че четяшщи това да помогнат! А и да подискутираме по темата – интересно ще е струва ми се!
Иво, не само френска или от БАН – каквато и експертиза да бъде направена, тя няма как да докаже “автентичността на съдържанието на записите”. Всъщност и френската лаборатория “Липсадон” казва именно това:
“”
В действителност, екранът, който съставлява звуковата среда, генерирана от крайния запис, не може да позволи цялостно изследване на параметрите, обикновено анализирани в този вид съдебно разследване.
“”
А наскоро се появи е една друга експертиза. Нейният автор е предпочел да остане анонимен – но и тази експертиза заслужава доверие, тъй като по своето съдържание тя е най-подробната от всички появили се досега анализи.
Който се интересува: ето от къде може да си изтегли файловете:
http://www.mediafire.com/?kncd2b1si2xcl1o
или
files.mail.ru/37TEJE
(архивът е доста голям – над 60 мегабайта)