Стана известно заключението на Генералния адвокат Kokott по дело C-403/08 Football Association Premier League и др./QC Leisure и др. и дело C-429/08 Karen Murphy/Media Protection Services Ltd. Делото се следи с изключителен интерес.
Предприятия внасят в Обединеното кралство декодиращи карти от Гърция и ги предлагат на заведения на по-изгодни цени. Тази практика дава възможност за предаване на живо на футболни срещи от Premier League в заведения в Обединеното кралство чрез използване на гръцка декодираща карта.
В основата на дело C-429/08 се намира наказателно производство срещу собственичката на заведение, която показва срещи от Premier League посредством гръцка декодираща карта. И в двете производства High Court отправя до Съда множество въпроси относно тълкуването на правото на Съюза. Например допуска ли се разпоредба в една държава от ЕС, съгласно която е незаконно да се внася или продава карта за спътников декодер, която е издадена в друга държава от ЕС от доставчика на услугата за спътниково излъчване с условието да се използва само в тази друга държава?
Генералният адвокат Kokott приема, освен другото, че правото на Съюза не дава възможност за забрана на предаването на живо на футболни срещи от Premier League в заведения чрез използване на чуждестранни декодиращи карти.
Заключението не обвързва Съда. Решението се очаква до няколко месеца.
Първи коментари, в които се подчертава заключението, че специфичният предмет на правата върху предаването на футболни срещи не обосновава разделянето на вътрешния пазар на отделни национални пазари, следователно — и посоченото ограничение на свободното предоставяне на услуги.
Дейли Мейл: Невероятно важно.
ВВС: Решението би могло да промени начина, по който зрителите гледат тв футбол.
EurActiv: BSkyB получава 200 милиона паунда годишно от продажба на права. Ако може да се гледа гръцката Нова за 600 паунда годишно вместо BSkyB за 8 000 годишно, решението би имало сериозен ефект.
Premier League: Съдът да осигури прилагането на правото, не да го променя.
Хаха! Най-ревностните ‘защитници’ на интелектуалната собственост /вкл. ТВ правата/ обикновено са умствени Мързеливци, стремящи се да станат монополни посредници. Тъй като най-трудната работа е Мисленето, те са и най-кресливите… 😉
Аналогията на ТВ сателитните програми с торентите е Очевадна. Вече няма географски граници. Заради информационната свобода на интернет революцията, всички държави, които имат ‘превантивни законови бариери’ за интелектуално пиратство, ще трябва да ги свалят. И така да уеднаквят баланса на защитеност на Автора и търговеца Разпространител.
Възползването от правата е справедливо да се доказва и търси впоследствие (!) – чрез споразумение или обикновен съд. Все пак, това е равнопоставеността между Таланта на автора и безплатните му Маркетинг и Разпространение. Справедливо е. В крайна сметка от това Печели най-много самият Автор. И … по-малко – ПОСРЕДНИКА! Затова е воят.
Ако и в БГ, известните ТВ канали имаха своя ‘Генерален адвокат’, отдааавна медийната среда да се е развила. И те /каналите/ нямаше да мрат от глад. Но така е. 20г. БГ цирк.
http://www.infoweek.bg/tab_it/it.php?show_category=1&show_sub_category=1&id=9133 И САЩ се размърдаха по въпроса. Накъде ли ще поемат?…