Wikeleaks: един възглед за състоянието на българските медии

Медиите са силно манипулирани и концентрирани в ръцете на малцина. Репортери и редактори взимат подкупи, за да представят пропагандата като статии, или да не публикуват това, което спонсорите им не одобряват.

Поредната оценка от този вид. Със сигурност частична и непълна.

Автор е Нанси Макълдауни, посланик на САЩ (текстът).  Дневник дава връзките към сайта bivol.bg, който има споразумение за партньорство с Wikileaks  и към файла, публикуван от  Wikileaks.

В България – за разлика от някои други държави  –  няма изрични предупреждения, че не е препоръчително да се отварят, четат и разпространяват файлове от Wikileaks  и че тези действия ще се отразят зле върху шансовете на извършителите да работят  на определени позиции.

Но както казва посланик Макълдауни, има новина и в това  кои медии какво не публикуват.

*

Труд се включи по темата, първо със статия на посланик Уорлик с оригинално заглавие Международен ден на свободата на изразяване и новите медийни реалности.

Труд 08:17 03.05.11 Интернет е и свобода, и отговорност.

Труд 20:39 04.05.11  На българските медии не им достигат пари и морал. Доклад на посланик Нанси Макълдауни до Държавния департамент на САЩ.

2 thoughts on “Wikeleaks: един възглед за състоянието на българските медии”

  1. Разбира се, Нанси не казва нищо ново. Проблематичното е, че го казва именно тя, а не някоя българска медия. Т.е. няма нито една медия, която да е независима. Няма “Галерия”, няма “Торнадо”, няма “Уикенд”, няма “Сега” или “Дневник” – всичките са в един гьол.

  2. nellyo's avatar nellyo says:

    В една държава.
    В никакъв случай не е все едно за коя медия говорим.

Leave a comment