FCC, федералният регулатор за комуникации в САЩ, провежда анализ, за да се прецени необходима ли е ревизия на правилата за собственост върху медиите. Стремежът е към
- защита от медийна консолидация,
- насърчаване на разнообразието на медийната собственост,
- повече местни новини за всички общности и
- насърчаване на икономическия растеж.
Доколкото развитието на технологиите увеличава възможностите за достъп до новини, има идея за либерализиране на някои правила.
В съобщение на председателя се отбелязва, че не всички американци могат да се възползват от високоскоростен интернет, поради което ревизията в правилата за медийна собственост може да има различен ефект за тези, които имат, и за тези, които нямат такъв достъп.
FCC стига до извода, че идеята за либерализиране се нуждае от допълнителен анализ и отлага решението си до получаване на резултатите от нова оценка на въздействието.
Защо в САЩ има толкова детайлна регламентация, както и защо толкова внимателно и на основата на толкова задълбочени анализи се определя регулацията на медийната собственост: въпроси за размисъл.
В България конкурентният регулатор пише така:
приема, че целената от концентрацията модернизация при предоставянето на електронни съобщителни услуги, привличането на значителни инвестиции и по-доброто задоволяване на интересите на потребителите в своята цялост имат превес над отрицателното въздействие върху конкуренцията, поради което същата следва да бъде разрешена.
А медийният плурализъм е при неикономическите ефекти, с които регулаторът не се занимава.
Тесногръдите съдии и ‘регулатори’, така ‘съдят и регулират’! На парче. И на бройка. Разделят и владеят, както им повелява ‘вътрешното ?!? убеждение’. Убедеността си в житейската логика и ‘справедливост са я придобили при назначаването си и евентуално през кариерата си в СОЦа! Тогава, когато ‘… какво там значеше някаква си Личност’!…
Та регулатори всякакви и народи всякакви. 8″(