Днес от Медиапул:
Авторът на публикацията бе привикан в Софийската градска прокуратура (СГП) да даде обяснение по повод публикуването на факсимилета на документи по делото Попов. Причината за интереса на държавното обвинение бе самоличността на източника на Mediapool, който е предоставил копия от въпросните документи.
През 2010 Голямата камара на Съда за правата на човека с участието на българския съдия Здравка Калайджиева се произнесе по делото Санома срешу Нидерландия.
Решението е по казус, свързан със защитата на тайната на източниците. Прокуратурата настоява за разкриване на тайната на източниците. ЕСПЧ (Голяма камара) приема, че прокуратурата е страна в разследването, защитаваща интереси, несъвместими със защитата на тайната на източниците.
Прокурорът трудно може да се разглежда като обективна и безпристрастна фигура – каквато е необходима, за да направи необходимата оценка и претегляне на различните конкуриращи се интереси и на рисковете, свързани с разкриването на тайната на източниците.
CASE OF SANOMA UITGEVERS B.V. v. THE NETHERLANDS, р.88 и сл.
Като взема предвид ефекта, който едно разкриване би имало и за източниците на информация, и за изданието, ЕСПЧ приема, че оценката на обстоятелствата трябва да се извършва от съда или друг независим и безпристрастен орган.
Поради което разкриването пред прокуратурата или полицията е нарушение на Конвенцията.
