В края на годината – един последен постинг за Конституционния съд: през декември КС прие очакваното тълкувателно решение по чл. 72 от Конституцията.
След решението Пеевски от октомври 2013 пред КС са поставени за тълкуване въпроси, свързани с чл. 72 от Конституцията – относно предсрочното прекратяване на пълномощията на народен представител. В частност КС отговаря:
Когато Народното събрание избира народен представител за ръководител на институция, определена със закон, решението за избора не съдържа в себе си и елементите на решението по чл. 72, ал. 2 от Конституцията.
Против (по този въпрос) – съдиите Ц. Цанкова, Ст. Стоева и Г. Ангелов (недопустимост на искането). Из ОМ на съдия Цанкова:
Решението на Народното събрание е юридически факт с правопораждащо и правопрекратяващо действие и избраният не може едновременно да бъде носител на пълномощия и да осъществява функции от двете власти. Самият избор означава, че Народното събрание изключва пълномощията, присъщи на народния представител, за участие в законодателната власт.
Правото се очаква да реагира, когато (1) народен представител – (2) известен като медиен магнат – (3) поработи малко начело на сектора за сигурност с новоподновения си сертификат за работа с класифицирана информация на най-високо ниво и (4): после има порив да се върне обратно в парламента.
Председателят на ДПС още през юни представи пред медиите определен прочит на ситуацията:
Местан: Г-н Пеевски не беше председател на ДАНС.
Водещ: Няколко дни беше председател на ДАНС.
Местан: Не беше председател на ДАНС.
Водеща: А като какъв влезе в ДАНС и даде интервю?
Местан: Г-н Пеевски не влезе в правомощията си на председател на ДАНС.
Водеща: Валерия Велева взе интервю с него в сградата на ДАНС?
Местан: Повтарям, г-н Пеевски не е подписал акт за встъпване.
(пред бТВ)
Самият Пеевски се погрижи да ни информира, че неслучайно не е встъпил в длъжност:
Неслучайно още не съм подписал акта за встъпване в длъжност.
Неслучайно е променен Законът за ДАНС, неслучайно Пеевски е издигнат за шеф на сигурността, неслучайно Станишев притиска депутатите си да го гласуват.
В този странен новоговор неслучайно = в полза на неизвестен по състав кръг, който се стреми да овладее властта и да я използва за себе си.
Не става дума само за неслучайната траектория на лицето Пеевски (“подценихме реакцията, случаят е приключен, забравете.”) Неслучайно единствен кандидат за главен инспектор е Веселина Тенева.
Генерират се нови и нови неслучайни решения, за ефектите на голяма част от които още не си даваме реална сметка.
И всякакви призиви за конкретни искания на протестиращите към това мнозинство са с цел печелене на време за нови неслучайни решения.
Съществената задача е да станат невъзможни пътищата за превземане на държавата, а не да се разчита на благоволението на този – или на друг – дори не знаем каква е разликата – задкулисен субект.
Протестът постави ясно задачата – без да претендира за авторство. Тя изглежда самоочевидна за едно демократично общество, още повече за държава от ЕС – но става ясно, че в български условия не е самоочевидна.
Работа на политиците е да отговарят (като начало до изборите) как я решават.
