През изминалата седмица Слави Бинев беше избран за председател на парламентарната Комисия по култура и медии.
Бинев – arbiter elegantiae?
Според Уикипедия именно с Бинев и съперничеството борци – каратисти се свързва навлизането на думата мутра в българския език.
Въпреки това политически сили с високи цели за медиите в програмите си подкрепиха този избор* – с коментара, че това пореден много тежък компромис, който този път може би е прекален (РБ).
Обяснението:
- ще се реагира не на име и на едно назначение, а на действията – “нека да дадем шанс”;
- Бинев е изпратен в парламента от хората, налице е легитимен избор;
- за съжаление ръководството на парламентарната комисия за култура и медии се предоставя на остатъчен принцип, след разпределението в основните сектори – каквито културата и медиите очевидно не са;
- председателите на комисии са избрани ан блок, след споразумение за разпределение на позиции между политическите сили – и Бинев не е бил известен като номинация предварително.
Защитата:
- произнасял името на Пеевски, когато другите мълчали – много неща е произнасял като човек, свързан с Атака, не е никак оптимистично да ги припомняме.
- бил добър администратор – визия и ценности са важни, и справедливост при баланса на интереси – тази позиция има съществено влияние върху по-нататъшното европеизиране на медийното законодателство – и изобщо не е техническо администриране.
Обратното мнение, което споделям и аз: две основания:
- първо: въпросът не е само в избора на Бинев: има широко споделено разбиране назначенията вече да се извършват на базата на отнапред определени критерии. Да има най-накрая минимален праг за хората, от които зависи бъдещето на цели сектори? Как е избран Цветанов в комисията за СРС и как е избран Светлин Танчев с наркопоправката в комисията за фондовете – минават ли те минималния праг?
- второ: специално за медиите: от тези, които само прилагат закона – СЕМ – се изисква да имат обществен авторитет и професионално признание (ЗРТ). А от този, на когото се връчва отговорността да въвежда стандартите в медиите, не се изисква нито обществен авторитет, нито професионално признание. Бойко Василев откри Панорама на БНТ с предупреждението, че новият председател бърка свободата на словото със собственото си медийно обслужване. БНР се присъедини към тревогата на БНТ. Студентското радио Реакция е третата медия, която заяви позиция. Асоциацията на българските журналисти също реагира.
[4-12] Нека с по-късна дата да добавя и трета гледна точка, на Стефан Попов: По-добре без комисия. По принцип – и конкретно в този парламент заради “представителната логика”:
- От такава комисия няма никаква нужда, както няма нужда от подобно министерство (има нужда от агенция за стопанисване на музеи и др. административни неща).
- Съставът на цялата комисия (Росен Петров, проф. Станилов, Л. Иванов и пр.) е такъв, че кой точно да й е председател – Росен Петров ли?
- [защото] такива са изборите, такъв е парламентът, такава е представителната логика, как да бъдат изолирани едни депутати за сметка на кои други?
- [и защото] какъв предпочитате да стане депутатът Сл. Бинев – председател на съществена комисия като вътрешен ред, енергетика, образование?
- Прави са само от БНТ и БНР, понеже имат конкретни аргументи за недопустима намеса в работата им от страна на Слави Бинев.
Това е картината. Подходът към този сектор не показва грижа за реформата там. Което си е основание за протест.
* Дневник публикува списъка на народните представители, гласували за избора на Бинев.
