На 23 април 2015 стана известно решението на Съда на ЕС по делото С-376/13 Комисия срещу България.
- Съдът потвърждава трите твърдения на ЕК според Мотивираното становище на ЕК – нарушение № 2011/4025 за нарушения на конкурентното право на ЕС.
- Съдът потвърждава, че по време на досъдебната процедура България не отстранява последиците от твърдяното от ЕК неизпълнение на изискванията на правото на ЕС по време на управлението на ГЕРБ.
- Съдът потвърждава, че причините за откриване на досъдебната процедура са в
- нормативната рамка на българския модел на цифров преход, в частност ЗЕС, приета по време на управлението на Тройната коалиция, и
- прилагането й относно издаване на разрешения за ползване на индивидуален ресурс – радиочестотен спектър през 2009 г. по време на управлението на Тройната коалиция – това е решението на КРС от април 2009 и последващите решения на КРС.
- съдебното потвърждаване на регулаторните актове – и ВАС е правораздал в полза на процедурата – – Решение №11018/2011
С искане по някои от обявените днес за несъвместими с правото на ЕС разпоредби е бил сезиран и българския Конституционен съд (уви, сезиран е доста селективно – решението и особените мнения по дело 3/2009 днес имат нужда от нов прочит).
Тогавашният – и днешен! – председател на КРС Веселин Божков нарича реакцията срещу начина на издаване на разрешенията от поверения му регулатор пушилка някаква.
КЗК начело с тогавашния – и днешен! – председател разрешава правата за ползване на спектъра на империята Манселорд. Европейската комисия деликатно изразява шока си: как една държава от ЕС първо ограничава конкуренцията, за да не допусне силен играч да стане още по-силен, а веднага след това допуска въпросният играч да овладее цялата конструкция: “Аргументът, че абсолютната забрана е била абсолютно необходима, за да се предотврати операторите на мрежи да контролират мултиплексите, се опровергава от факта, че операторът на излъчващата мрежа НУРТС е поел контрола над два мултиплекса.”
Тогавашният (2012) – и днешен! министър казва, че не знае кои са собствениците на мултиплексите, ще провери и ще каже в понеделник. Твърдения от серията “не знаем какво става с КТБ”.
Да не се забравя колко още известни фигури се позиционират и препозиционират през този период, продажбата на ТВ2, промените в ЗРТ, информационната кампания за цифровия преход и пр.
Сега осъдената България трябва да се съобрази с решението: според Съда неизпълнението “продължава да е налице, докато съществуват правата на ползване на предоставените в нарушение на тези разпоредби честоти”. Не са обявявани намерения по отношение на порочните процедури за издаване на разрешения нито през 2009, след идването на ГЕРБ на власт, нито по-късно, нито днес. Не е тайна, че председателят на КРС в последно време обявява модела за сбъркан. И не е тайна, че присвоилите цифровия преход – защото той е присвоен от онези, чиито имена министърът не знае – имат идея да се оттласнат от това решение на Съда към избавлението си – а също да прехвърлят тежестта на данъкоплатеца.
Удовлетворението от решението на Съда на ЕС, отново откриващо път за повече конкуренция и плурализъм, отстъпва пред тези угнетяващи и съвсем реалистични в български условия сценарии.
