Регламент 2022/ 350 за изменение на регламента за санкциите на Съюза буди въпроси за основанието и обхвата на налаганите мерки. Става известен последващ документ, съдържащ повече указания в частност към търсачките и социалните медии. Не се съобщава за характера и начина на достъп до този текст – действаме в хипотезата, че е автентичен. Update. “We only know bc Google shared it with the @lumendatabase. Many thanks to whoever inside Google fought for, and signed off on, that.” (Дафне Келър в Туитър).
Отпадат съмненията, че Регламент 2022/350 се отнася само до телевизия и радио. Коментарите: “Това тълкуване на ЕК отива много по-далеч, отколкото мнозина си мислеха, когато четат самия регламент, и не взема предвид забраната на Директивата за електронната търговия за общ мониторинг. Ако е така, това повдига значителни проблеми с пропорционалността и свободата на изразяване.”
Remarkable news for tech law nerds. EU sanctions against Russia Today and Sputnik require:
* search engines to delist all their content, and
* social media firms to delete posts by individuals which reproduce any of their content.Commission’s explanatory text in images. 1/ pic.twitter.com/AYlINZ9Udf
— TJ McIntyre (@tjmcintyre) March 9, 2022
.
Друг коментар от natalihelberger (@nhelberger) допълва: освен посочените проблеми има и проблем с компетентността: медийното регулиране е в компетентността на държавите и е безпрецедентно да не се взема предвид субсидиарността по този начин.
There is not only a major transparency and proportionality issue here but also a competency problem: media regulation is in principle still under the competency of member states and it is unprecedented that the EC overrides the subsidiarity principle without further ado
— natalihelberger (@nhelberger) March 10, 2022
.
Подчертава се и непрозрачният начин на вземане на решението, макар че в условията на война процедурите могат да бъдат и по-различни по съображения за наложителност:
It is at minumum a deeply nontransparent, backroom, jawboning way to resolve a legal question that affects the general public and implicates fundamental rights so directly.
— Daphne Keller (@daphnehk) March 9, 2022
