Стана известно решението на ЕСПЧ Almeida Arroja v. Portugal по чл.10 ЕКПЧ.
Факти
Университетски преподавател участва в ежедневна новинарска програма, излъчвана от частен телевизионен канал в Порто и коментира изграждането на педиатрично крило за болницата São João в града. Казва, че политическите интереси са повлияли на правните съвети за болницата, защото са получени от адвокатска кантора на политик и това е довело до спиране на строителния проект.
Политикът и адвокатската кантора подават наказателни жалби срещу професора за клевета. Професорът е осъден. Подава жалба до ЕСПЧ по член 10 от Европейската конвенция за правата на човека, защото е нарушено правото му да изразява мнения и критики по въпрос от обществен интерес.
ЕСПЧ установява, че има намеса в свободата на изразяване, която е предписана от закона. Намесата преследва законна цел – защитата на репутацията на другите, по-специално престижа и репутацията на адвокатското дружество и ръководителя н кантората. Въпреки че за Съда е спорно дали юридическо лице може да се ползва от правото на репутация — приема, че може.
Съдът обсъжда дали намесата е “необходима в едно демократtично общество” и пропорционална на легитимната цел, която преследва.
Вече са определени няколко критерия за балансиране на конкуриращи се права – принос [на израза] към дебати от обществен интерес; колко добре известен е засегнатият човек; темата на новинарския репортаж; предишното поведение на съответното лице; съдържанието и начина на получаване на информацията и нейната достоверност; и формата и последиците от публикацията. [68]
- ЕСПЧ установява, че въпросните изявления се отнасят до въпрос от обществен интерес.
- Критиката е към публична фигура – от която се очаква да толерира по-високо ниво на критика в сравнение с частните лица.
- Макар оценъчните изказвания да не изискват доказване на тяхната истинност, те трябва да имат достатъчна фактическа основа. Съдът установява, че изявленията на жалбоподателя, са предимно мнения и оценки , а не фактически твърдения.
- Телевизията не е особено влиятелна (9 500 телевизионни зрители) в обхвата на град Порто.
- Присъдените обезщетения са непропорционални, особено като се има предвид ограничената аудитория на телевизионната програма, в която са направени изявленията, и липсата на доказателства, че адвокатското дружество е било сериозно засегнато от изявленията.
С оглед на горните критерии Съдът заключава, че националните съдилища на Португалия не са успели да балансират адекватно правото на професора да изразява мнение по въпроси от обществен интерес с репутацията на засегнатите лица. Нарушение на член 10 от ЕКПЧ.
