Асошиейтед прес очаква съдът да отмени забраната за достъп до събития в Белия дом

Асошиейтед прес е завела дело срещу трима служители на администрацията на Тръмп в опит да си върне достъпа до събитията в Белия дом заради решението да продължи да използва името на Мексиканския залив вместо наложеното от Тръмп наименование за официалните правителствени документи – Американски залив. Искът е срещу заместник-началника на кабинета Тейлър Будович, прессекретаря Керълайн Ливит и началника на кабинета Сузи Уайлс.

.Асошиейтед прес иска временна ограничителна заповед, която незабавно ще отмени забраната, която според агенцията е противоконституционна. “Конституцията не позволява на правителството да контролира речта”, пише АР в жалбата си.

Президентът е заявил, че забраната ще продължи, докато Асошиейтед прес не използва името, посочено от него. Тръмп квалифицира АП като организация на “радикалните леви лунатици” и заявява “ще ги държим настрана, докато се съгласят, че това е американският залив”.

AP Stylebook се използва както в САЩ, така и от международни аудитории. Същевременно изпълнителната заповед на Тръмп за промяна на името на най-голямата планина в САЩ от Денали обратно в Маккинли е призната от AP Stylebook. АР приема, че Тръмп има властта да направи промяната, защото планината е изцяло в рамките на САЩ.

Какво следва:

Делата започват в окръжните съдилища, които могат да спрат наложените мерки. Загубилата страна може да обжалва решението пред апелативните съдилища и евентуално пред Върховния съд. В крайна сметка Върховният съд може да потвърди или отмени действията на Тръмп за постоянно. Но този процес често отнема години. Администрацията на Тръмп би могла да се възползва от това забавяне, за да действа, преди съдилищата да могат да реагират.

25 февруари 2025- Update:

Федерален съдия отказа незабавно да нареди на Белия дом да възстанови достъпа на Асошиейтед прес до президентските събития, заявявайки, че новинарската организация не е демонстрирала, че е претърпяла непоправима вреда. Той обаче призова администрацията на Тръмп да преразгледа двуседмичната си забрана. На 20 март е насрочено допълнително изслушване.

4 март 2025- Update:

Асошиейтед прес иска втори път от федерален съдия незабавно да възстанови достъпа на агенцията до президентски събития с аргумента, че Белият дом на Тръмп е приел нови мерки срещу отказа на АР да следва изпълнителната заповед на президента, която преименува Мексиканския залив – вкл. включително фотограф, който не е допуснат на пистата на летището в Уест Палм Бийч, за да документира пристигането на Air Force One и решението на Белия дом да поеме изцяло контрола върху определянето на журналистите, които ще отразяват президента.

Белият дом “възпрепятства АР да произвежда бързо репортажи и да публикува снимки, причинявайки закъснения, които вредят на АР и в резултат на това хилядите новинарски издания и милиарди читатели, които разчитат на нейната журналистика”, се казва в съдебния иск на агенцията. В допълнение към отнетия достъп до Белия дом репортерите на АР във Вашингтон не са допуснати и на последните държавни изяви на френския президент Еманюел Макрон, британския премиер Киър Стармър и украинския президент Володимир Зеленски. Забраната е била разширена и за фотографи изрично, за да лиши организацията от приходи от продажба на снимки.

Април 2025

След като AP заведе дело с мотив, че това е политическо възмездие и нарушаване на Първата поправка, федералният съдия Тревър Макфадън от Окръжния съд на САЩ отсъди в полза на медията. Той нареди на Белия дом да възстанови пълния достъп на агенцията, определяйки действията на правителството като нерегламентирана дискриминация въз основа на гледна точка.

Юни 2025:

    Апелативният съд отмени решението от април. С решението на апелативните съдии ( 2 срещу 1 гласа) беше постановено, че затворени президентски пространства като Овалния кабинет и Air Force One не представляват публични форуми по смисъла на Първата поправка. Съдът реши, че Белият дом има право по собствено усмотрение да определя кои журналисти да допуска в частните си работни пространства. На AP беше оставен достъп единствено до събития в по-големи зали , но делото продължава по същество.

    Leave a comment