Медийно право

Паулу Коелю има блог, това сигурно е известно на почитателите му, но днес блогът  се цитира не само от тях. Днес известният писател  споделя позицията си за SOPA,  проекта на САЩ за нови мерки срещу пиратството.

Сигурно в следващите дни краткият постинг ще бъде преведен изцяло и на български език, но дотогава –  малко от идеите във финалните изречения:

Пирати от цял свят, обединявайте се и пиратствайте всичко, което някога съм написал. Колкото повече хората пиратстват книги, толкова по-добре.

Пиратството е въведение към творчеството на писателя. Ако ти хареса, ще поискаш да го имаш.

Останалото е алчност или невежество.

Съд в Лондон (Patents County Court) обсъжда  спор за права във връзка с оригинална снимка  на емблематични забележителности на Лондон (червен автобус, сградата на парламента и др.) . Ответниците (използващи сходна снимка) смятат, че става дума за визуални клишета, поради което няма нарушение.

Съдът обсъжда дали може да се говори за оригиналност, когато става дума за снимки на обществено достъпни забележителности, и дава положителен отговор. Оригиналността зависи от ключова комбинация на фактори като композиция, контраст, цветове, ъгъл на заснемане  и др.

Експертите смятат решението за интересно заради въпроса с  визуалните клишета .

Решението

Сара Фъргюсън, бивша съпруга на принц Андрю, е заснела за британската ITV  (или е участвала в заснемането)  на филм, посветен на условията в домовете за изоставени деца в Турция.

По известен и на нас маниер (“Да купиш игрите”)  в Турция има открито наказателно производство за използване на скрита камера.

По този повод: какво става с чл.339а НК?  Вярно, че напоследък не се наказват разследващи журналисти по 339а НК  и Джордже Бухнич е оправдан, но разпоредбата е  в НК и дори междувременно през 2010 година е изменяна, за да предвиди по-висок размер на санкцията (вм. до три години – от една до шест години, а за длъжностно лице във връзка със службата му –  от две до осем години):

Който без надлежно разрешение, което се изисква по закон, произвежда, използва, продава или държи специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години.

Търговското дружество БХС осъществява дейност в областта на туризма и ползването на радио- и телевизионни програми в хотелите му се извършва единствено по силата на сключени договори с оператори, оторизирани за излъчване по безжичен път или чрез кабел на музикални произведения. В качеството му на потребител на тези услуги дружеството смята, че дължи такси единствено на операторите за ползване на радио /телевизионен сигнал. Според БХС Музикаутор практикува принудително сключване на договори (с едностранно определени цени) с хотелиери под предлог, че е единствената организация, която може да осигури легално използване на музикални произведения.

След обжалване на първоначалното решение на КЗК пред 3-членен и 5-членен състав на ВАС и изпълнение на указанията на съда, КЗК се произнася с решение AKT – 1780_20_12_2011, че не е налице твърдяното нарушение на ЗЗК от страна на Музикаутор.