Продължен е срокът за представяне пред съда на споразумението 2.0 между Google и авторите и издателите (съществуващото споразумение).
Докато чакат, експертите обсъждат оценките си.
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Author Archives: nellyo
Отговорност за съдържание от потребителите
Носи ли се отговорност за коментари в електронни версии на вестници? Пример за съдържание, генерирано от потребителите (UGC).
За САЩ тук се твърди, че Върховният съд не е създал национален стандарт дали онлайн сайтове са отговорни за UGC – въпреки съществуването на §230.*
Европа: има ново британско решение Karim v. Newsquest, според което е приложима разпоредбата за отговорността за хостинг, предвидена в Директивата за електронната търговия.
И не е приложима Директивата за аудиовизуалните медийни услуги.
* Update. Връзките в този постинг междувременно са станали неактивни, възстанових ги, доколкото се вижда към какво сдържание са водели.
MEDIA Mundus
В Официален вестник – Решение № 1041/2009/ЕО от 21 октомври 2009 година за създаване на програма за сътрудничество в областта на аудиовизията с професионалисти от трети държави (MEDIA Mundus).
Проектите по тази нова общностна програма се очаква да се осъществяват съвместно от държави от ЕС и трети държави и да допринасят за мрежи за международно сътрудничество.
ЕС : правната рамка на електронните съобщения
След като през предния мандат на Рединг ревизията на правната рамка не беше завършена заради липсата на съгласие между Парламента и Съвета, вчера съгласие е било постигнато. Ще има 18 месеца за въвеждане (май 2011).
Ако човек чете това съобщение, твърди се, че съгласието е в полза на потребителите и свободния интернет. Всъщност поправка 138 не е приета: няма предварителна преценка на съд за прекъсване на достъпа до интернет. Идва и ACTA.
Хронологията в Дневник
За какво са ни тия блогове
Боян пита за целите, но по-лесно ми е да отговоря за причините: защо имам такъв блог.
Първата е, че медийното право е бързо, не може да се чете (само) от учебници. Затова и блогът ми съзнателно е ограничен по предмет (медийно право + политика за информационно общество и медии, главно на ЕС) и съзнателно има много препратки към закони и съдебна практика. За блог това е недостатък, но споделените ресурси ми се виждат добра причина.
Втората е заради независимостта от техническите ограничения на вестниците – затварят в определен час, текстът трябва да е в определен обем, а и минава време до излизането на броя. Поне така беше с хартиените вестници. Понякога редактират. А блог значи веднага и свободно. Да се включиш по тема веднага и свободно ми се вижда добра причина.
Понякога минават хора, казват по нещо. В този блог – 3500 пъти. Добра причина. В отделни случаи е и много дисциплиниращо.
Понякога се свършва някаква работа. Нещо се приема, нещо се отменя. Можеш да подкрепиш човек или решение – или обратно. Участваш лично: понякога с успех, понякога не – но кой е казал, че всяко усилие трябва да е непосредствено успешно.
Автоматичното прескачане на реклами
Правото няма да спре рекламата, която превзема програмите, но пък технологиите могат да помогнат.
И българските издания ще започнат да се пълнят с указания като това – Как автоматично да прескачаме/ пропускаме реклами. Индивидуална самозащита. Ако повече реклама, то по-малко зрители.
Защото иначе: една анимация по темата.
Неприкосновеност и защита на лични данни
Европейската комисия е установила нарушения на Великобритания в областта на защитата на личната неприкосновеност в електронните комуникации ( Директива 2002/58/ЕО) и защитата на личните данни ( Директива 95/46/ЕО ):
- не съществува независим национален орган за надзор върху прихващането, въпреки че се изисква създаването на такъв орган;
- действащото британско законодателство разрешава прихващане на комуникациите не само когато засегнатите лица са се съгласили на това, а и когато прихващащият има „разумно основание да счита“, че такова съгласие е било получено;
- предвидени са санкции само за предумишленото прихващане, докато в правилата на ЕС се изисква да се забрани и да бъде санкционирано всяко неправомерно прихващане, независимо дали е извършено с умисъл или не.
Започва втори етап на процедурата – ЕК изпраща мотивирано становище.
Цифровият преход: бързо
С приетите днес от Комисията предложения относно цифровия дивидент държавите се приканват да ускорят изключването на аналоговата телевизия и да приключат този процес до 1 януари 2012. Пет държави (Финландия, Германия, Люксембург, Нидерландия и Швеция), както и САЩ вече са показали, според Комисията, че изключването на аналоговата телевизия може да се осъществи бързо.
Преди въпроса за изключването е въпросът за включването.
COM(2009) 586/2 за цифровия дивидент
Държавна помощ за радио и телевизия
Днес в Официален вестник – Съобщение на Европейската комисия за държавната помощ за радио и телевизия.
- В решението по делото Altmark от 2003 г. Съдът на Европейските общности определи условията, при които компенсациите за обществени услуги не представляват държавна помощ.
- През 2005 г. Комисията прие рамка за държавна помощ под формата на компенсации за обществени услуги.
- През 2007 г. влезе в сила Директивата за аудиовизуалните медийни услуги, която включва нови медийни услуги в обхвата на разпоредбите на ЕС относно аудиовизуалните услуги.
Тези промени наложиха Съобщението за прилагане на правилата за държавните помощи по отношение на публичната услуга разпространение на радио- и телевизионни програми от 2001 г. да бъде актуализирано.
