В ново решение федерален съд в Пенсилвания се произнесе по иcк за разкриване на самоличност на участници във форум на електронното издание The Pocono Record. Бренда Ентърлайн, служителка в местна болница, е искала да ги призове като свидетели в процес, заведен от нея срещу работодателя й, защото коментарите показвали познаване на ситуацията в болницата. Съдът отказва. Според медиите, това е едно от първите решения по въпроса.
След като в САЩ като че ли приключи разговорът кой е журналист и дали блогърите са журналисти (което за САЩ има значение, защото журналистите се ползват със специална защита, каквато например в България нямат), сега на дневен ред е обсъждането какво е източник на информация и дали коментарите във форум са такъв източник. Ако да, ще е приложимо правото за защитата на тайната на източниците. Именно така приемат съдилища в Монтана, Орегон и Флорида.
Решението в Пенсилвания е важно поради произнасянето по баланса между интересите на авторите и интереса на правосъдието. Тъй като търсената информация може да бъде получена по друг път, казва съдът, правото на авторите да остават анонимни доминира над интереса от разкриване на самоличността им. “Съдът не смята, че това е някакъв изключителен случай, в който нуждата от разкриването да преобладава над правата по Първата поправка на анонимните автори,” се казва в решението.
Впрочем и европейски съдилища проверяват достъпна ли е същата информация по друг път, от други източници (делото Рейнолдс във Великобритания).
