Author Archives: nellyo

Прозрачност? Уникално подходящо.

В Бостън се гледа дело  между студент и звукозаписната индустрия за р2р обмен на файлове.  Случаят е известен, студенти са санкционирани за нарушения на авторски права при р2р обмен,  техен преподавател от Харвард се включва в процеса с тезата, че има нарушение на Първата поправка. Казва впрочем, че така илюстрира курса си  (но историята заслужава отделно внимание).

Новината е за друго: искат от съда да допусне предаване на заседанията в интернет. Съдът допуска предаването –

Няма нито една причина да се отклоняваме от политиката, според която обществеността, по принцип, трябва да бъде допусната и насърчавана да наблюдава дейността на съдилищата по най-подходящия начин, без да има намеса върху процеса…

И конкретно за този процес, мотивите:

Този случай е за така нареченото  интернет поколение. Което не чете вестници и не гледа вечерните новини, а се  информира  най-вече, ако не изключително, от мрежата.  Затова предаването на съдебните заседания  в интернет е уникално подходящо.

*

Този постинг е логически свързан с предния. Истината се познава в сравнението.

Прозрачност? Няма особен резон.

По време на второ четене на ЗИД ЗРТ постъпва предложение заседанията на СЕМ да бъдат открити. Обсъждането по стенограмата – защото всяка подборка би нарушила  цялостното възприемане на начина, по който се вземат законодателни решения:

СВЕТОСЛАВ МАЛИНОВ: Предложението, което правя, е следното.
Създава се нов § 5а:
В чл. 34 се създават нови алинеи 3 и 4 със следния текст:
„(3) Заседанията на Съвета за електронни медии са публични. За определени точки от дневния ред Съветът може да проведе закрито заседание, когато вземането на решение изисква обсъждане на защитена от закон информация и липсва надделяващ обществен интерес.
(4) Съветът за електронни медии огласява публично всички решения във връзка с осъществяването на своите правомощия, включително начина, по който прилага закона, както и основанията за промяна на своята практика. Решенията на Съвета за електронни медии са мотивирани”.
МАРГАРИТА ПЕШЕВА: Бих искала да кажа, че съгласно сега действащия медиен закон, ал. 4, Съветът за електронни медии огласява публично всички решения, включително и начина, по който прилага закона. Това е буквален текст от сега действащия закон.
Що се отнася до публичните заседания, винаги решаваме, когато обсъждаме важни проблеми, при голям обществен интерес, дали част от заседанието да бъде публична, а друга част от нашите заседания са закрити. Тъй като заседанията на СЕМ са твърде дълги, ние заседаваме между три и пет часа, мисля, че е много трудно за работата на Съвета да се приеме такъв текст в закона. Говоря само от свое име, аз лично не виждам особен резон. Continue reading →

Отговорност за препратки

Дело, свързано  с отговорност  за линкинг – или, както ЗЕТ казва, за електронни препратки към чужда информация. Този път в САЩ.

GateHouse Media води дело срещу компанията  The New York Times заради  техен сайт   в Масачузетс,  Boston.com.  GateHouse обвинява Boston.com за “дълбоки връзки”  към оригиналните  статии. Според ищеца, като не препраща към първата страница на цитирания сайт, Boston.com въвежда читателите в заблуждение за авторството и произхода на публикациите.

27 януари. Извънсъдебно споразумение. Делото е прекратено.

FCC: Обама назначава колега от Харвард за шеф

Обама е избрал  новия шеф на комуникационния регулатор FCC – това е негов колега от Харвард  (Julius Genachowski, 46) –  юрист,  работил  към двама съдии във Върховния съд, после в регулатора, бил е и на пазара в една-две компании, занимавал се е с инвестиране, съветник на Обама по време на кампанията му.

Пишат, че ще е категоричен за неутралност на мрежата, за широколентов интернет, против медийните консолидации.

Картината на назначенията на Обама

Малките тръбички и Голямата тръба

bg_wc-1

Произведението на Давид Черни по повод Чешко председателство може и да  е спорно. Художествен акт.  Малки тръбички с мигащи лампички в сградата на Съвета. Държавата реагирала с вербален протест. Малки тръбички – голямо възмущение.

Да се върнем към въпроса за Голямата тръба.

Цифров преход: становището на СЕМ да се иска от парламента

Утре парламентарната медийна комисия продължава работата си по ЗИД ЗРТ.

На 4 декември 2008  СЕМ прие становище по ЗИД ЗРТ, в което Съветът изразява позицията си по цифровия преход и прави предложения към законопроекта. Самостоятелен акт в изпълнение за законова компетентност по 32.1.4.ЗРТ.  Не само че трябва да е публичен, но и трябваше да мине през обществено обсъждане – защото СЕМ защитава по закон интересите на зрителите и слушателите.

Тъй като позицията , съответно становището, представляват обществен интерес, помолих председателката на СЕМ  – в контекста на декларираната от нея прозрачност –  да публикува становището на сайта на СЕМ или, ако има технически трудности с публикацията, да ми я предостави по друг начин.

Днес имам отговор от председателката, че Съветът е разгледал въпроса и смята, че който иска да се запознае със становището на СЕМ по цифровия законопроект, трябва да го поиска от парламента.

Щом Съветът смята така,  изпращам изпратих  заявление до СЕМ по реда на Закона за достъп до обществената информация,  за  да получа становището или официален писмен мотивиран отказ в законовия срок.

Отказът на Съвета подлежи на обжалване, което свое право ще упражня несъмнено.

[14]

Всъщност да. Няма кой да гарантира, че следващото управление ще е добро или дори различно от това.

Но следващото управление, и колко щяло да е лошо според премиера, е следващ въпрос.  Човек има право да се произнесе по това управление сега.  Например утре.

Сега става дума за това управление. Фондовете, пътищата, горите, плажа, речните дъна, птиците, склада с боеприпасите, летящата чиния, чуковете, олигарха с панаира, панаира с олигарсите, страха, цифровизацията дори.

*

Канал Три предава,  Re:TV предава, Еленко и Боян online .

Говори се, че това бил първият протест, организиран онлайн. Вярно е друго.  Мишел optimiced | bg беше предупреждаван от МВР преди близо две години да не се занимава с екопротест в блога си .

САЩ – ЕС: две гледни точки към защитата на личните данни

В  The National Law Journal има публикация за казусите, които създава за американците европейската защита на личните данни. Включително за наложени санкции от европейски съдилища за трансфер на лични данни в нарушение на директивата.

И европейската гледна точка. Каквато и ценност да имат личните данни в добри ръце,  те имат огромен потенциал да причиняват беди. Ако искате да ни разберете, погледнете назад в историята на Европа.

Адвокатите

Днес в Държавен вестник, бр.3/2009 – Списък на действащите адвокати в РБ:  за София 4627 , по  1000 за Варна и Пловдив и още 5000 в останалите градове.

В САЩ  са  над милион.

Европейска статистика – 2008

att1

България трябва да вкара максимален брой евродепутати

Като да не може да бъде, но и  Иван Бедров е чул.

В какъв ли миг Айнщайн е казал прочутата си фраза за двете неща, които му дават представа за безкрайността –  като за вселената не е сигурен.

видео