Днес ЕК предложи 95 години срок за сродните права чрез изменение на Директива 2006/116/EО за срока на авторското право и сродните му права.
Изменението е в контекста на реформа, очертана в Зелена книга за авторските права в икономиката на знанието, предшествана от оценка на прилагането на директива 2001/29/ЕО за авторските права в информационното общество.
С решение от днес ЕК се обявява срещу антиконкурентни практики на организациите за колективно управление на права в ЕС, членове на CISAC (the “International Confederation of Societies of Authors and Composers”). Трябва да е възможен избор на организация.
Трябва да е възможно и чрез една и съща организация да се получават права за няколко държави.
Нещо повече, ОЛАФ вярва, че има влиятелни сили в българското правителство и /или българските държавни служби, които нямат интерес да бъде наказано кое да е лице от ГРУПАТА НИКОЛОВ-СТОЙКОВ в каквато и да било степен, което би могло да изиграе ролята на ефективна спирачка.
За едно от лицата се твърди, че е финансирало предизборната кампания на настоящия български президент и че е бизнес партньор на бившия заместник министър на външните работи, който, според налична информация, се е опитал да окаже влияние върху текущо разследване на това лице.
“Няма да коментирам доклад, който не е предназначен за медиите. Намирам за недопустимо и безотговорно да се разгласява кореспонденцията между две институции без съгласието на двете страни”, заяви главният прокурор Борис Велчев пред “Дневник”.
“Не по този начин да се търсят евтини и лесни скандали в пресата и да се предоставя и да се обсъжда на неекспертно ниво и не от съответните институции тази материя”, според вицепремиера Плугчиева.
Известен факт е, че на медиите им е работа да публикуват не само информация, предназначена за медиите. Когато медиите имат информация за корупция и престъпления на високите етажи – публикуват. Скандалът никак не е евтин.
Журналистът Тилак, който изнесе вътрешна информация за ОЛАФ, беше защитен от съда в Страсбург – след като съдът направи преценка за преобладаващ обществен интерес (“не оправдава действията на белгийската полиция срещу журналиста с цел да се разкрият източниците му на информация”).
Правните ефекти от самия доклад, които да не се обсъждали от гражданите на некспертно ниво и не от институциите, вече се обсъждат.
В ново решениe по делата C-39/05 P и C-52/05 P Sweden and Turco v Council Съдът отмени решението на първоинстанционния съд, с което се отказва достъп до становище на правната служба на Съвета.
Съветът е отказал на шведски гражданин достъп до становище на правната служба по предложение за директива. Първоинстанционният съд е потвърдил решението на Съвета, гражданинът и Швеция обжалват. Позовават се на чл. 255 ДЕО, гарантиращ правото на всеки гражданин на Европейския съюз на достъп до документите на Европейския парламент, Съвета и Комисията.
Гражданинът настоява, че принципът на демокрация и на участие в законодателния процес представлява по-висш обществен интерес, който обосновава оповестяването на разглежданото правно становище.
В решението си Съдът на ЕО приема, че съществува задължение за оповестяване на становищата на правната служба на Съвета относно законодателен процес. Важен извод с практическо значение: когато норма предвижда закрити зони, освен ако не съществува по-висш обществен интерес:
такъв по-висш обществен интерес представлява обстоятелството, че оповестяването на документи, които съдържат становището на правната служба на определена институция по въпроси, възникващи в хода на обсъждането на законодателни инициативи, може да увеличи прозрачността и откритостта на законодателния процес и да укрепи демократичното право на европейските граждани да контролират информацията, която стои в основата на законодателен акт.
Колко тъжно. Напусна ни европеец с изключително величие, казва Барозу.
Автор или съавтор на някои от най-хубавите текстове за Европа като задача .
Според Резолюция на ПАСЕ 1557/2007 жените в рекламата трябва да бъдат третирани по уважителен и недискриминационен начин.
През септември и Европейският парламент ще гласува Резолюция специално по този въпрос – мъжете и жените в рекламата, а започва работа и по нова директива за равното третиране.
В проекта на ЕП се казва, че
половите стереотипи в рекламите ограничават хората в предопределени и изкуствени роли, които често са деградивни и унизителни.
Деградивни и унизителни – но се повтарят десетки пъти на ден и се превръщат в нормален елемент от средата във всеки дом или градската среда. Като рекламите на Флирт, на Пещерска и още. Ако СЕМ u общините (за външната реклама) сa съгласни, че реклами като “Тя учеше поне за тройка” са нормален елемент.
2 септември 2008. Ето и докладът на ЕП по резолюцията
Днес NYT убеждава читателя, че рекламата на сапун е полезна за здравето (в до-телевизионното време се смяташе, че създаването на хигиенни навици не е задача на телевизора, децата се възпитаваха по метода “Мечката се мие, чисти, във потоците лъчисти. Има ли за тебе пречка да постъпваш като мечка?”)
Procter & Gamble предложи друг метод за възпитание – позициониране на продукти, сапунените опери. След като покори радиото и телевизията, прахът за пране Tide стига до мобилните телефони в триминутни серии за “романтичните истории и приятелите на Ашли, която идва от Уисконсин в ЛА с желанието да прави кариера в PR”.
MTV не върши вече същата работа на Procter & Gamble – откакто има TiVo. В след-телевизионното време “Мечката се мие, чисти” се възлага на мобилния телефон. Сапуни и препарати ще се появяват в нещо като триминутни Friends. Има защо, групата на приятелите на Friends във Facebook е към 800 000 души.
Има съобщения и за навлизане на Procter & Gamble в музикалния бизнес.
Джеси Джексън критикува Обама на включен микрофон. После се извинил, Обама дори приел извиненията му – но всички телевизии показват и коментират записа.
Резултат, който никога повече не може да бъде подобрен. (Единствена) България има нула процента дефицит при транспонирането на общностни директиви, се казва в прессъобщението на Европейската комисия.
Всяка нормичка, подлежаща на пренос в българското право, е пренесена. По този показател – думи на хартия – България е непобедима.
Темите за позитивните новини и виновните медии вълнуват силно българското правителство, но румънските управляващи първи успяха да запишат уникалното изискване за 50 на 50 положителни и отрицателни новини (задължение за happy news) и в законопроект.
Конституционният съд вчера възстанови правото на медиите да не се занимават с PR.
В Румъния.
