Статистика за равнището на заплащането
Данните са главно за корпоративните юристи (видовете юристи се изясняваха и в президентската кампания: Обама обвини Клинтън, че е работила за Уол-Март, тя не му остана длъжна).
Високите възнаграждения са свързани и с изисквания (Believe or leave.)
След предишни опити да се наложат задължения на операторите (да не блокират достъп, да не дават предимство на едни приложения пред други), в САЩ е внесен нов законопроект за неутралност на мрежата, който се оценява като по-слабо ограничителен, тъй като очертава по-скоро принципите на политиката на САЩ в полза на избора на съдържание, иновациите и свободата на идеите в мрежата.
Слушай: обсъждане в Харвард с участието на регулатора FCC – Какъв интернет искаме, практиките на Comcast v Bittorent и др. (25 февруари, в момента на живо); коментари
Онези карикатури от датския вестник продължават да участват в странни истории.
Първо Пакистан блокирал достъпа до YouTube. Известен подход. Но после достъпът до YouTube станал изобщо невъзможен. Едно обяснение на връзката между карикатурите, блокирането на достъпа в Пакистан и излизането от строя на YouTube. И още едно обяснение – което води до фундаментални въпроси за мрежата и до любимите RFC, RFC 4984.
Свързан свят.
Появиха се съобщения, че проектът за директива, криминализираща нарушения на авторското право (IPRED2 – Intellectual property Rights Enforcement Directive), отново е на дневен ред, след като през пролетта на 2007 беше гласуван на първо четене от Европейския парламент. Това е проектът, на крилете на който някои кандидати за представители в ЕП (тогава временни членове на ЕП) построиха целите си кампании: “вие само ме подкрепете – и аз най-влиятелно ще повлияя за спирането на проекта.” Данните за вота в ЕП не показаха нищо такова.
Сега идва ред държавите -членки да се произнесат по проекта в Съвета, има записана дата 17 април. Националната позиция, която държавата България ще представи в Съвета, се изготвя и приема по реда на ПМС 85/2007 г.
Съдът на ЕО произнесе решението си по преюдициално запитване във връзка със спор между австрийския телекомуникационен оператор Tele 2 и австрийския регулатор (C – 426/05). Регулаторът отказва да признае на Tele 2 качеството на страна в рамките на административна процедура за анализ на пазара.
Препращащата юрисдикция иска да се установи дали понятието „засегната“ страна според Рамковата директива се отнася не само до предприятие със значителна пазарна сила (в миналото) на съответния пазар, което е обект и адресат на решение на националeн регулаторен орган, при анализ на пазара, но и до потребителите и конкурентните предприятия на това предприятие със значителна пазарна сила (в миналото), които сами по себе си не са адресати на това решение, но чиито права то засяга по неблагоприятен начин.
Отговорът на Съда е да.
Ограничителното тълкуване се основава на рецитал 12, според който „Всяка страна, обект на решение от национален регулаторен орган, следва да има правото да обжалва пред орган, който е независим от заинтересованите страни.”
Съдът казва, че простото посочване на възможността едно предприятие да подаде жалба, по никакъв начин не предполага, че подобно обжалване е изключено за конкурентните предприятия. Този извод, заедно с аргументите за прозрачност, може да върши работа и в по-широк план в бъдеще.
Дава се и отговор за извънсъдебна процедура за анализ на пазара.
БлогКамп няма да има прессъобщение, но дискусията за Наредба 40 на ДАИТС и МВР беше по-скоро разговор за постепенно загубваната свобода. Тази теза е важна и заслужава да се развие отделно: загубата на свободата на малки стъпки.
Конкретно за този акт: и сега има достатъчно средства за наблюдение и подслушване, и сега МВР има възможност да проследява съобщения. Въпросът обаче е принципен. Наредба 40 съдържа ограничения на конституционно право – а винаги, когато става дума за ограничения на правата, законодателят трябва да прецени дали балансите между ограничения и гаранции са спазени.
Конституцията изисква подобни преценки да се извършват в парламента. В случая преценката е на двама ръководители на ведомства. Това е достатъчно основание да се оспорва Наредба 40.
Докато ВАС се занимава с Наредбата, Съдът на ЕО ще се занимава с директивата. Все пак границите на свободата не са астрално предопределени.
Европейската комисия открива публичен консултационен процес по проблемите на радиочестотната идентификация, сигурността и защитата на личните данни в ЕС.
Срокът е осем седмици – до 25 април. Комисията планира преди лятната ваканция да издаде Препоръка.
Представлява ли намеса в личната сфера и какви да са гаранциите при използването на радиочестотната идентификация. Във Великобритания родители вече следяли децата си с RFID. Докъде по този път.
Това е процентът на директивите, които са въведени и са в сила за България, по данни от 11 февруари 2008. Таблицата показва, че по този показател България е на второ място в ЕС.
От самото начало на преговорния процес имаше оценка, че въвеждането в националното законодателство се движи успешно. Като пренос на текст в текст, на изисквания в изисквания.
Но този показател не показва сам по себе си, че сме успешно общество, нито че имаме ефективно функционираща държава. През прозореца не се виждат (текстове на) две хиляди влезли в сила директиви, а съвсем други неща.
Във Великобритания има 4.5 милиона видеокамери, средният британец е записван стотици път на ден. По оценки на експерти, около 95 на сто от камерите нарушават законодателството за личната неприкосновеност, например защото са неозначени. А незаконно събирани доказателства не се допускат пред съда.
За разлика от България, там има и подробни правила, издадени на основата на закона от органа (комисар) по информацията и защитата на личната неприкосновеност.
Вече имаме представа как ЕС организира механизмите на европейската интеграция. В сравнение с нашия опит (в сравнителен план), интересни са принципите на отношенията на ЕС с Хърватия, обнародвани днес (решение на Съвета).
Не, наистина – какво казва България на Хърватия (заедно с останалите от Съвета): да рационализира съдебната система. Да се бори с корупцията. Да развива административен капацитет. Това ние го казваме.
