Author Archives: nellyo

Има ли грешка в тв конкурсите за София

В някои медии отстраняването на три кандидата от конкурсите за телевизия в София се оценява като “грешка” на техническите комисии, подвели регулатора. Има очакване за преоценка на взетото решение за отпадане на ТВ 7, Диема и Европа. Поради този факт и поради решението на СЕМ да не се изнася информация за процедурата, всяко изявление от регулатора се очаква с внимание.

И.д. председател Мария Стефанова казва за Сега, че “експертните комисии пишат своите оценки”.

Щом вече пишат оценки, няма сигнал за “поправяне на грешката”. Засега.

Google загуби в Брюксел

“В авторското право няма изключение за Гугъл”, казва Брюкселският съд днес.

Икономически погледнато – 25 000 евро на ден до заличаването на цялото съдържание от белгийските вестници, което Гугъл е използвал при хипервръзките (заглавие, снимка, първите редове на материала) .

Юридически – прецедент, който може да предефинира отношенията между търсачките и вестниците (и да има дори по-общи ефекти). “Няма да е учудващо да видим нова серия процеси”.

Обжалваният акт от септември 2006

Решението от днес Google v Сopiepresse

Войната за мрежата

Формулирана като проблем за технологичната неутралност.

В САЩ е на масата, тук също фактически. Но в Щатите е на масата на политиците и се иска от партиите (дори) да вземат отношение как ще го регламентират, това е разделителен критерий. В България проблемът за технологичната неутралност е на масата на който се сети пръв да превзема територии – докато държавата е заета с 8:5:3.

Консолидация отново, купувачът – регистриран на Вирджинските острови

Дневник пише: Британци купуват “Кейбълтел” и “Виком България”

Британци? Англичани? Като види “регистрирания на Британските Вирджински острови купувач”, човек се пита колко от действащите в България дружества са собственост на британци с регистрация на тези острови.  Едно просто търсене показва британци, свързани с Нефтохим, с Ямболен, с прозводството на алуминий в Шумен и т.н.

Британци в случая е синоним на “не – ти- трябва-да-знаеш-кой”.

За Британските Вирджински острови скоро стана дума покрай разследвания за Берлускони (вкл. на Економист):

Във връзка с разследването на Кракси се открива и сложна мрежа от скрити компании във Fininvest, регистрирани в офшорните зони – Бахамските острови, Британските Вирджински острови и Норманските острови. В сметки на тези компании са били скрити десетки милиарди лири. Общо 29 офшорни компании със сложна собственост образуват т.нар. Група Б на Fininvest. 17 от тях, които практически нямат никакви служители, се управляват от регистрираната във Великобритания CMM.

Какво ще има този британски купувач у нас, зависи от КЗК. “Анализирайки как ще се отрази предстоящата концентрация на четирите пазара – кабелна телевизия, достъп до интернет, фиксирана гласова телефония и наети линии, КЗК заключава, че повишението на пазарния дял няма да доведе до господстващо положение”:

Би могло да се каже, че сделката ще доведе до окрупняване и промяна в структурата на пазара на кабелно разпространение на телевизионни програми. Извършеното проучване обаче показва, че очакваното повишение на пазарния дял няма да достигне установения праг за господстващо положение. Нещо повече, консолидацията в този сектор създава възможности за сериозни инвестиции, въвеждане на нови технологии и увеличаване броя на предлаганите услуги. Това ще позволи на кабелните оператори да се конкурират с други участници в бранша като LAN – оператори, фирми, които предоставят цифрова телевизия и др.

Пак същото – колко е добре да се окрупнява, колко хубаво може да се инвестира на окрупнен пазар. За другите индустрии може и да е така, за медиите е чиста загуба на гласове. При това не знаем кой говори – говори някой от Вирджинските острови – напълно е възможно да говори на български.

Решение № 29/2007 г.
“РАМФОРД АЛАЙАНС ЛИМИТИД”, Обединено Кралство, “ВИКОМ БЪЛГАРИЯ” АД, гр. София и „КЕЙБЪЛТЕЛ” АД, гр. София – разрешава се концентрация
изтегли

САЩ: президентската кампания ’08 тръгна първо в мрежата

Сравнителен анализ за ранната фаза, кампанията ще бъде много различна през 2008, с нова регламентация на политическата реклама. А и с промени в електронното гласуване, в отделни щати – и с отказ от него.

Трите решения на СЕМ по конкурсите за София

 Да не импровизираме – ето решенията на СЕМ, от които се вижда най-точно кой иска честотите за София и за какво става дума.

  Р Е Ш Е Н И Е № 20/06.02.2007
прочети
Р Е Ш Е Н И Е № 19/06.02.2007
прочети
 Р Е Ш Е Н И Е № 18/06.02.2007
прочети

Конкурсите за телевизия в София

Най-активният претендент – Тв 7, заедно с Диема и Европа, отпадат от конкурса. Причината – неизпълнение на изискванията на Закона за радио и телевизия. Могат да се направят различни спекулации, но от казаното става ясно, че вероятно има съдружници и акционери с рекламни агенции или участие в такива.

Трите кабелни оператора ще обжалват решенията, естествено. ВАС се е произнасял вече какво е значението на вписването на обстоятелства в регистъра – предполагам, че защитите ще минат през невписване на обстоятелства.

От отпадането печелят два вида оператори – действащите ( с лицензии и с временни лицензии), които имат интерес лицензирането да е безкрайно, и ББТ (клишето е “близката до левицата” ББТ). Общият интерес на тези две категории свършва тук. Следим с интерес развитието. Въпреки пълната непрозрачност.

Какво са казали засегнатите пред Дневник:

Според Грозданова “Ако въобще има конкурси, то те ще започнат, когато сред кандидатите останат само свързани с Гергов медии”.

Според Емил Стоянов”Чрез отстраняването ни по съзнателен начин се пречи на старта на конкурсите за ефир, като по този начин се облагодетелстват излъчващите с временни лицензи”. По думите му използващите в момента временни разрешения Джи Ти Ви, “Седем дни” и Си Ти Ен (собственост на “Техностийл”) са “полуоткраднали ефира”.

Днес има информации за напрежения около свободните позиции в регулаторите. Има и два председателски поста свободни дори.

За web 2.o

В блога на Лесиг има връзка към това видео за web 2.o.

Поля Станчева – style

Журналистите в “Хоризонт” си гледат работата, по времето на Поля Станчева също. Сега човек би казал – дори въпреки нея:

Заради въпроса към министър Петков, зададен от кореспондента на БНР в Русе Наташа Димитрова, тя бе наказана от генералния директор на радиото Поля Станчева с последно предупреждение за уволнение, като часове по-късно заповедта бе отменена пак от Станчева.

Заради въпрос! Интересно би било да се прочетат мотивите на двете заповеди.