Не може да се разчита на развитие на аудиовизуалното производство – хората не искат да гледат филми, започваме с новини и хокей, казват експертите. Важното: правилата са различни от тези за кабелна и наземна телевизия. Но на този континент няма традиция с технологичната неутралност на регулацията – да си спомним защо Стърн отиде на работа в сателитно радио.
Професионалните организации са загрижени от доминирането на съдържание от САЩ и настояват за национална продукция.
Винаги е интересен сравнителният анализ, особено в сравнение с нас самите.
По японски източници – в отговор на плановете и крайните срокове за прекратяване на аналоговото разпространение в някои страни.
А в България се води война за аналогови лицензии.
Няма спокойствие: 20-годишен младеж действа в пустинята Мухаве, по-лошо – в компютрите в пустинята Мухаве, които са едни много известни компютри. Този път го хващат. Но лошото е напред – F-Secure има вече колекция от 179 вируса за мобилни телефони, според News.com.
През 2005 са продадени повече от 5000 имена за 29 милиона долара. Бизнесът е перспективен, според USA Today.
Новите членове от президентската квота.
Заедно с това – отмяна на становището за добрите нрави.
Някой би казал – победа на разума. Нищо подобно. Изпълнени са две от изискванията на Брюксел, тези, които се изпълняват най-лесно – с един подпис и едно вдигане на ръка. А другото изискване – лицензирането?
По неговата тема – интелектуална собственост.
Видео (по два начина): YouAre.TV: Who Owns Culture? и тук – Google Video: Who Owns Culture?
Още една интересна лекция на Лесиг тук – по казуса Гугъл.
Дефинициите са важни, от една дефиниция може да се промени европейското съдържание на мрежата. Според британския регулатор, ревизията на директивата Телевизия без граници създава заплаха видеоблоговете да попаднат в регулация. Ако се разглеждат като медии. Британският министър на културата и медиите, в компания на министри от други неназовани страни, е цитиран да казва:
Вярваме, че разширяването на обхвата на регулирането върху новите медии, в частност върху съдържанието в интернет, е грешка.
