Author Archives: nellyo

Снимка

00501.jpg

Имаше една реклама “Елате в страната на Марлборо”. Предстои ни тотално “Елате в страната на ББ”.

Оли Рен казва днес, че членство 2007 е постижима цел, ако се фокусираме върху върховенството на закона. В днешния Сега има коментар ,придружен от тази снимка. Започва да става по-ясно чий закон и чие върховенство.

По темата – консолидиране  (вж снимката): Браншът обяви създаването на национален съюз в туризма –   граждани (гражданите от ТИМ, от МИГ, от бившата ДС):

Красимир Станев (изпълнителен директор на “Албена” АД), Борислав Дионисиев (собственик на “Бест тур” ЕООД), Радосвет Радев (изпълнителен директор на “Дарик радио”), президентът на Българската голф асоциация Красимир Гергов, президентът на “МИГ груп” Слави Бинев, собственикът на “Селена холдинг” Младен Мутафчийски, съдружникът в “Глория палас” АД Николай Божинов, “Св. Константин и Елена” (собственост на варненската икономическа група ТИМ). Посочва се също, че инициативата се подкрепя и от кмета на София Бойко Борисов.

Ето за външната реклама – Рекламата по спирките в София – тайно разпределена, ето за електронните медии – промени при радиостанциите. Темата за радиостанциите заслужава отделно изследване – и за прозрачността, и за консолидацията, и за плурализма, и за университетското радио.  Ето какво се случва с решения на СЕМ от 10 април, според predavatel.com:

На 10 април 2006 г. Съветът за електронни медии взе решение за промяна на програмния профил на едиственото в България радио със “специализиран музикален профил – джаз” Джаз ФМ на “радио за съвременни хитове” (CHR). Името на поредната хит радиостанции е NJoy, а стартът ѝ се очаква до месец. Джаз ФМ все пак ще продължи да излъчва, но само в София, на мястото на Радио НЕТ, което се оказа неуспешен в търговски смисъл опит за “риалити радио”.

СЕМ взе и друго решение, с което променя името на Радио “Алма Матер” на “Алма Матер – Класик ФМ”. Университетското радио ще приюти остатъка от eдинственото радио за класическа музика в българския ефир Класик ФМ, а на неговите честоти в цялата страна ще стартира нова News&Talk радиопрограма.

И това не е всичко. Има още подобни движения в посока консолидация.

Туристическият борд беше учреден, Цветелина Бориславова е в ръководството, ето по-късни реакции (7 май).

БСП за лицензирането на радио и телевизия

БСП е против изменение на радио и тв лицензите, пише днес Дума [ в рубриката България е текстът]. Като начало, думата в закона е “лицензия”, лиценз е друго.

В БСП обсъждахме внимателно темата за лицензирането на радио и телевизионните оператори и не можахме да намерим достатъчно основания да променяме сегашния режим на лицензиране. Това коментира вчера заместник-председателят на БСП Ивелин Николов след заседание на Изпълнителното бюро на партията. Той обаче съобщи, че темата е изключително важна за всички медии в страната и заради това до 5-6 дни ще бъде внесена за обсъждане в Политическия съвет на тристранната коалиция, който също ще излезе със становище по проблема.

Кой е въпросът, който заслужава да бъде внесен в съвета на коалицията? Технологичната страна на лицензирането? Какво общо има политическият съвет? А “кому – какво” е забранено да се обсъжда на политическо равнище: независимост на регулатора.

НДСВ пази операторите без лицензии, които вече са на пазара (но заради липсата на лицензиране след 2001 едва сега Йордан Мирчев (НДСВ) внася законопроект те да бъдат лицензирани автоматично). НДСВ разбира от телевизия, славни парламентарни хора като Господин Чонков и Диляна Грозданова се оттеглиха от парламента в собствените си медии.

Какво пази БСП? БСП пази свободни позиции, които при предстоящото лицензиране да бъдат усвоени от Манджуков и Манджуков-like.
Тройната коалиция вече близо половин година не назначава член на СЕМ от парламентарната квота заради най-елементарната аритметика – броят се гласовете, които да може да събере този или онзи кандидат за лицензия. А човекът (тази седмица изборът е в дневния ред на парламента) е все пак, казват, Пешева.

За пълнота: обзорен материал в Дума, гледната точка на кандидатите за спектър – Дума е тяхна трибуна.

ЕС и СТО

Отново проблем с повишена трудност: двете правни рамки на общностното право и на Световната търговска организация трудно се сближават, според комисаря Манделсон.

Премиерът на Люксембург: ЕС да стане член на Съвета на Европа

Много добре. По ред причини, главно заради непротиворечивостта на актовете в областта на правата на човека, културата, образованието, медиите. И сега има форми на участие. Но както посочва EUObserver, ЕС не е юридическо лице – или трябва ЕС да участва чрез друг субект (общността), или да се чака приемане на конституционния договор за Европа.

Предпазните клаузи: дали, колко, какво от това

От началото на преговорния процес е така, въпросите идват на фокус постепенно и в последния момент. И с чл.36-39 от Договора за присъединяване е така – дойде ред да се оцени какво е реалното съдържание, особено на санкционните (малките) клаузи. Медиите дават място за мнения – ИПИ,  интервю с адв. Чутуркова, мнение на адв.Иванов, журналистически коментар в Сега

Единственото изказване за съдържанието на предпазната клауза по Правосъдие и вътрешен ред откъм Брюксел (засега) не е нито подробно, нито особено ясно. Склонна съм за мисля като колегата Иванов, че Брюксел не би се самосанкционирал, като ни лиши от сътрудничество по наказателни дела.

Сан Франциско: обратната страна на WiFi

Скоро след решението на Google u EarthLink за изграждане на мрежа за безжичен достъп, постепенно набират сила опасенията за рисковете от WiFi, главно свързани с личната неприкосновеност.

 Continue reading →

САЩ: съдът отново по дефиницията за порнография

В САЩ съдът и законодателят вече три десетилетия са в танц по дефиницията за порнография. Със закони разширяват обхвата, съдът обявява ту една, ту друга норма за противоконституционна. След което законодателите пак разширяват обхвата в друга посока. Така e и на щатско, и на федерално равнище. Сега съдът се е произнесъл, че поредният PROTECT Act of 2003 е дефинирал порнографията и широко, и неясно. “Разбираме, че конгресът иска да защитава децата, но не чак дотам”.

Казусът Плейм: какво е изтичане на информация

Основният въпрос в този казус – освен ролята на Буш и кръгът въпроси около това – е дали ако журналист получи достъп до класифицирана информация, следва да я огласи публично. Така стана в САЩ. Но няма прости отговори – журналистът решава, съдът прави конкретна преценка.
Втори, свързан с това въпрос, е за защитата на тайната на източниците на информация. За неразкриване може да се лежи в затвора. Така стана в САЩ. Но няма прости отговори. И в Европа може да се лежи –  нищо, че по делото Гудуин знаем за защитата на източниците.

Сега отново по казуса Плейм. 

Регулация, или за пилота в самолета

Мониторинговият доклад на Европейската комисия местел аудиовизията от зелена в жълта зона. Засега това са далечни слухове от европейската администрация. Жалко, ако се окажат верни.
Но и ние да си определяхме “цвета”, за коя зона са регулатор без членове и оператори без лицензии? За коя зона са разследващи журналисти между чл.339аНК и тротила?