За първи път Creative Commons влиза в съда и излиза като победител – с легитимация в съдебна практика.
Самите фактически обстоятелства – кой кого съди и кой печели, са по-малко важни. Мястото е Амстердам, случаят е за използване на фотография, лицензирана под СС, вестник Weekend е недоразбралият, че става дума за СС, а не за липса на правила. Авторитетите коментират тук u тук, очаква се първи коментар и от проф.Лесиг.
Continue reading
На 15 март британският парламент запази финансирането на корпорацията от аудиторията (taxes, но не такси) за следващите 10 години – до 2016, но не на всяка цена, подчертава Гардиан, а ако съобрази обществената си функция.
В същото време шефовете на БНТ се сърдят, ако някой спомене думата “промяна”. Но няма да им се размине – ще трябва да дефинират ясно обществената функция и да съобразяват разходите с нея.
Има такава цел на аудиовизуалната политика на ЕС – защита на европейското аудиовизуално произдводство, това е и причината за задължителните квоти за европейски произведения в телевизионните програми – не по-малко от 50 на сто. Затова никак не е чудно, че ако човек помоли евродепутат да инициира подписка срещу американски инвеститор в българското кинопроизводство, ще намери подкрепа.
– а е като цял учебник. Дело срещу ICANN и VeriSign – ни повече, ни по-малко, “за конспиративно монополизиране на пазарите на регистрация на домейните .com и .net” или, както пише ICANNWatch – за създаване на perpetual monopoly on .COM.
Цялата документация – на сайта на ответника
Европейската комисия публикува отчет за обмен на студенти и преподаватели по програма Еразмус. Изглежда, че за новите страни тенденцията е насърчителна. Впрочем за някои е насърчителна, за други – не. Зависи от степента на готовност.
EUobserver обръща внимание върху финансирането.
За периода 2007-2013 студентите по програми за обмен се очаква да достигнат 3 милиона, поради което комисията иска от бюджета €250 милиона евро годишно за тази цел, считано от 2007. През декември обаче страните определиха с 40% по-нисък бюджет за финансиране на т.н.Life Long Learning , което включва и Erasmus. Преговорите продължават.
Както и да се гледа, интересен е опитът на американския телекомуникационен регулатор. Научаваме се за първите решения, свързани с неприличие в програми, от избирането на новия председател Кевин Мартин. Той впрочем имаше една програмна реч за добрите нрави, която съвпадна с печалното решение на СЕМ за добрите нрави. Още по същия въпрос с ударение върху наказанието за инцидента Джанет Джексън.
Няма как да се отмине следното от американската преса:
The FCC also added to the list of words that are unacceptable to use in almost any context, ruling that s**t is “a vulgar, graphic and explicit depiction of excretory activity.” It sanctioned Fox over Nicole Richie’s December 2003 appearance on the Billboard Music Awards, when she used the word while serving as an awards presenter.
Не е важно кого не харесваш, важно е какви решения взема СЕМ. А по новия Big Brother СЕМ не смее да издаде звук – “СЕМ не може да направим друго, освен да настоява да се зачитат правата на детето”, коментира Райков. Няма такава компетентност на СЕМ – да настоява.
СЕМ може да издава задължителни указания по спазване на лицензиите, а Нова телевизия, слава богу, е лицензирана.
Вместо това имаме налице писмо до Нова Телевизия, което заслужава отделен коментар:
“Съветът за електронни медии изразява своята загриженост от надигащото се обществено недоволство по повод някои непристойни сцени в противоречие с нормите на добрите нрави, излъчени в предаването “Vip Brother” по Нова телевизия. Особено сме обезпокоени от присъствието и на тригодишно дете в къщата, което става неволен свидетел на непристойни прояви.
Бихме искали да вярваме, че ръководството на телевизията и продуцентът на предаването ще вземат незабавно необходимите мерки, предаването да отговаря на обществените представи за морал и добри нрави.
Надяваме се, че ще положите усилия предаването “Vip Brother” да се излъчва в съответствие с изискванията и на Закона за радиото и телевизията.”
Изненадващо решение , обратно на съществуващата практика Continue reading
Съдът реши, че данните в крайните устройства не са под защитата на законите за личните данни в електронните комуникации. Неочаквано и достойно за съжаление. Continue reading
