Медийно право

MTG (Modern Times Group) купува от Antenna Group 100 на сто от Нова телевизия – Първи частен канал ЕАД (Нова) и 80 на сто от Агенция Ева за 620 млн евро.

Последователна политика на MTG – като не стигнаха до спектър чрез Диема, стигнаха чрез Нова тв.

Кабелната програма Нова+, досега регистрирана на същия субект, е заличена през миналата седмица и регистрирана на нов субект Нова телевизия плюс ООД, представлявана от Павел Станчев.

Регулаторът действа иновационно:  първо е регистрирал Нова+ на новия субект  с решение 102, едва после е заличил Нова+ на Първи частен канал с решение 103. Естествено, към момента на издаване на решение 102 е имало правна пречка – съществувала е друга програма с идентично наименование. Още има – заличаването не е влязло в сила. Неважни детайли.

Кой кому?

Според Капитал Тop Tonе Media Ent. (Люксембург)  продава, Balkan Media Group Limited купува.

Според FTM Krassimir Guergov продава, Central European Media Enterprises  (CME) купува, сделката е за 100 мил.евро, ще бъде финализирана до две седмици. Според Ройтерс има и опция за изкупуване на останалите 20 на сто в 5-годишен срок. Официалното съобщение на  СМЕ.

Какво?

Също интересен въпрос.  ТВ2 се продава в пакет с Ринг и радио Мила.

За ТВ2 е известно, че има програмна лицензия и временни разрешения за аналогово разпространение  на програма на определени честоти. Но временни разрешения докога?  Докогато каже изменителният закон на ЗРТ.

• Ако каже, че спектърът е необходим за цифровизацията (ако наистина цифровизацията е приоритет не само на думи) – докато стане сделката със СМЕ, времето на временното разрешение почти ще е изтекло.
• Ако не каже – тогава програмата ще продължи да се разпространява аналогово неизвестно колко време, това е желанието на продавача (и купувача).

Някой знае какво ще бъде прието в ЗРТ – останалите предполагаме. Дневник пише:

“ТВ 2 е стабилна и всичко с честотите й е сигурно, сключената сделка още веднъж доказва това”, коментира Гергов.

Сделка между частноправни субекти нищо не доказва, нито свидетелства какви са правата на продавача.  Особено когато те зависят от предстоящо приемане на закон.  А по въпроса кой кой е в сделката, ftm използва кавички за ролите.

България: държава на ролите в кавички.

КЗК е решила и ВАС е потвърдил, че ако работиш на един пазар (услуги) и имаш медия, имаш право да отказваш реклама на конкуренти, работещи на същия пазар, в твоята медия.

“отношенията между страните са отношения между рекламозаявители и издател и не се развиват между страните в качеството им на предприятия, осъществяващи стопанска дейност, поради което не попадат в приложното поле на чл. 30 от ЗЗК. ВАС счита, че ЕТ „Стилист Капанов – Кръстю Капанов” като издател на месечното списание „Коса и стил” притежава правото на свободна преценка с какви материали и реклами да оформи съдържанието на печатното издание и отказът му да публикува конкретна реклама не може да бъде преценяван  в контекста на ЗЗК.”

*

Решението на КЗК e om 2007 [изтегли].