Category Archives: Digital

Неприкосновеност и защита на лични данни

Европейската комисия е установила нарушения  на Великобритания в областта на защитата на личната неприкосновеност в електронните комуникации ( Директива 2002/58/ЕО) и защитата на личните данни ( Директива 95/46/ЕО ):

  • не съществува независим национален орган за надзор върху прихващането, въпреки че се изисква  създаването на такъв орган;
  • действащото британско законодателство разрешава прихващане на комуникациите не само когато засегнатите лица са се съгласили на това, а и когато прихващащият има „разумно основание да счита“, че такова съгласие е било получено;
  • предвидени са санкции само за предумишленото прихващане, докато в правилата на ЕС се изисква да се забрани и да бъде санкционирано всяко неправомерно прихващане, независимо дали е извършено с умисъл или не.

Започва втори етап на процедурата – ЕК изпраща мотивирано становище.

Цифровият преход: бързо

С приетите днес от Комисията предложения относно цифровия дивидент държавите се приканват да ускорят изключването на аналоговата телевизия и да приключат този процес до 1 януари 2012. Пет държави  (Финландия, Германия, Люксембург, Нидерландия и Швеция), както и САЩ вече са показали, според Комисията, че изключването на аналоговата телевизия  може да се осъществи бързо.

Преди въпроса за изключването е въпросът за включването.

COM(2009) 586/2 за цифровия дивидент

C(2009) 8287/2 (препоръки)

Трансгранична електронна търговия

Изследване на ЕК показва, че електронната търговия в ЕС все още силно зависи от националните граници.

За  две години (2006—2008 г.) делът на потребителите от ЕС, които пазаруват онлайн, е нараснал от 27 % на 33 %,  но делът на онлайн пазаруващите в друга държава от  ЕС се е запазил на същото ниво (от 6 %  – на 7 %).

САЩ: неутралността на мрежата

FCC публикува за обсъждане предложение за регулация с цел защита  на свободния интернет и неутралността на мрежата.

Предложението е прието с 3:2 и съдържа четири принципа,  накратко:    потребителите имат право (1) на достъп до законно съдържание по свой избор; (2) на законни (правомерни) приложения и услуги по свой избор; (3) чрез законни устройства и  (4) да изискват да не се ограничава конкуренцията на мрежи, приложения, услуги и съдържание.

Регулаторът ще следи да се предоставя достъп по недискриминационен начин  и потребителите да бъдат информирани в разумната степен за условията на предоставяне на достъп до мрежи, приложения, услуги и съдържание.

Обсъждането е до началото на 2010.

ЕС: изданията на Службата за публикации онлайн

За 16 октомври на Франкфуртския панаир на книгата  беше определено пускането в действие на виртуалната библиотека на книжарницата на ЕС  (EU Bookshop Digital Library).     Тя предлага всички публикации, редактирани от Службата за публикации, издадени от името на институциите, агенциите и други органи на ЕС от 1952 г. насам.

14 милиона страници ще  са безплатно достъпни за обществеността.

Съобщение на ЕК

Съд на ЕО: достъп до документи

Стана ясно  заключението на генералния адвокат по дело  T-194/04, Комисия на Европейските общности срещу The Bavarian Lager и  Eвропейски надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД).

Жалбата се отнася до тълкуването на изключенията, свързани  със защитата на личния живот и защитата на данните и разследванията, предвидени  в член 4  на  Регламент (ЕО) № 1049/2001 за  публичния достъп – тоест Съдът изяснява баланса между защита на лични данни и достъп до информация.

Комисията смята, че Първоинстанционният съд допуска грешка при прилагането на правото при тълкуването на член 4  – става дума за онова решение (за наливната бира), по което Комисията беше отказала протокол от заседание с  имената на експертите си, а Първоинстанционният съд постанови да се даде достъп до имената.

Според генералния адвокат,  Първоинстанционният съд е прав да допусне  разкриване на имената, прилагайки критериите, които общностното право съдържа.

Заедно с това виждаме позоваване на  чл.8 (2)  Конвенцията за правата на човека:  малко неща могат да бъдат по-необходими в едно демократично общество от прозрачността и участието на гражданите във вземането на решения.

Лесиг: Срещу прозрачността

Лесиг има нова статия Срещу прозрачността, която в последните дни е много широко коментирана. В няколко текста на известни автори се  анализират основните идеи на Лесиг за опасността от прозрачност; за опасността от погрешно интерпретиране на огромните обеми обществена информация, които стават достъпни онлайн при едно по-прозрачно правителство (в случая на Обама).

В дискусията  има    несъгласия  с  идеи  за контролирана прозрачност.  Публикувани са  четири отговора, като Тим Ву подкрепя Лесиг:  по-голямата прозрачност не води задължително  до по-ефективна работа на правителството в публичен интерес.

Уайнбъргър в два последователни текста [1] u [2] защитава позиция, че Лесиг неправилно определя източника на заплахата.

*

Дискусията в САЩ е относима към това, което ни се случва.  По-голямата прозрачност не води непосредствено до по-ефективна работа в публичен интерес.  Но помним, че непрозрачността не води никак (и позволява указания като “трябва да видим как юридически да оформим това незаконно решение”).

Десет пръста на гладка повърхност

Днес в Официален вестник – Решение на ЕК за спецификациите при използването на пръстови отпечатъци за биометрично установяване на самоличността и проверка във Визовата информационна система, така че държавите от ЕС  да могат да започнат подготовката за използването на биометрия.

Звукът на телевизионната реклама

В САЩ има внесен кратък законопроект, според който нивата на звука при телевизионната реклама не могат съществено да надвишават силата на звука при основното  съдържание.

Ако нормата бъде приета, регулаторът ще има срок да издаде по-конкретни изисквания как тази норма да се прилага.  В отсъствие на норма зрителите могат да използват MUTE.

Идва криза за спектър

Шефът на FCC е говорил за перспективите пред мобилния интернет, включително  трафикът да се увеличи 30 пъти заради онлайн видеото и други подобни приложения. Регулаторът готви план (Mobile Broadband Agenda), очаква се до февруари  2010.

Търсенето на  начин да се регулира процеса с недостига на спектър води отново към  въпроса за неутралността на мрежата.

По същото  време Рединг, комисар за информационно общество и медии в ЕК, е  говорила на официално събитие, че  трябва да се реагира  срещу новите заплахи за мрежовата неутралност. И Европейската комисия готви план, но  по по-широк кръг въпроси  (European Digital Agenda). Очаква се до март 2010,  Рединг е съобщила приоритети.