Да могат ли спортистите да залагат онлайн? Понякога им е забранено. Така е решила Асоциацията по тенис (АТР), като е забранила на играчите да залагат за изхода на мачове от професионалния тенис. Санкционира, ако установи нарушение. Антикорупционна мярка.
Мярката се обжалва пред съд във Флорида (по седалището на АТР). За дискриминация – отстранени от АТР играчи смятат, че са дискриминирани. Твърдят още, че сайтовете за залагания неправомерно са разкрили пред АТР лична информация (кой залага).
Канада е първата държава, която е анализирала и е обявила официално (чрез комисаря в областта на личната неприкосновеност) позиция към политиката и практиките на Фейсбук по отношение на личната неприкосновеност на участниците в мрежата, пише ВВС. Повече от една трета от населението на Канада е във Фейсбук.
Установено е, че Фейсбук нарушава канадското законодателство за защита на личната неприкосновеност и са отправени препоръки, които компанията е приела. Измененията ще се отнасят до всички потрeбители. Ще се променя начинът на съхраняване на лични данни и ще се знае повече за събираните данни; ще се увеличи контролът на потребителя върху данните, използвани от външните приложения.
Разликата между деактивиране и изтриване на профил била в това, че в първия случай данните се запазват – за случай, че потребителят промени решението си след време и реши да се върне в мрежата, а във втория – не.
Работата върху промените започва веднага, но се изисквало време (12 месеца) за въвеждането им.
Днес в Официален вестник: жалба на Access Info Europe/Мадрид, Испания срещу Съвета на Европейския съюз.
Иска се отмяна на решението на Съвета да предостави на членовете на една работна група само достъп до редактирана версия на един работен документ – като са заличени абзаци, които интересуват членовете на групата, защото позволяват да се види кои делегации правят определени предложения.
Според жалбоподателя
По повод съобщението за помощта на ЕК за стандартите LTE, днес има коментари “ЕК взема страна във войната на стандартите“.
Решението на ЕК се оценява като добра новина за Nokia Siemens, Ericsson, Alcatel-Lucent и оператори като T-Mobile, Orange и Telia Sonera – и не толкова за поддържащите WiMax – Intel, US Cisco, Clearwire, Sprint, Samsung.
Специално внимание се обръща на Qualcomm, който държи ключови патенти за 4G и не взема страна, смята се – защото има позиции и в двете посоки. ЕК се занимаваше с Qualcomm заради патентите, съществени за 3G/CDMA и UMTS .
*
Нов доклад на Европейската комисия за изпълнението на стратегията за информационно общество на ЕС – i2010.
Данните по държави.
България: според доклада, информационното общество в България е “на относително ранен етап от развитието си“.
Има и съобщение за насърчаване на развитието на мобилни мрежи от четвърто поколение.
Прессъобщение от днес:
“Системата за правна информация на Министерския съвет (PRIS) е публично достъпна. Всички постановления, разпореждания и решения на правителствата на Република България от 1990 г. досега са достъпни на адрес http://pris.government.bg или през интернет страницата на МС (www.government.bg).”
Стават публично достъпни актовете, които не се обнародват в ДВ, но не са поверителни.
Обнародваните бяха достъпни и преди, първо на хартия, после онлайн. Поверителните (вероятно) не са достъпни и сега.
В Официален вестник:
Становище на Европейския надзорен орган по защита на данните относно предложението за директива за качество и безопасност на човешките органи, предназначени за трансплантация
Прилагането на предложената схема за донорство и трансплантация
на органи изисква обработване на лични данни относно здравословното състояние („здравни данни“) на донорите и реципиентите. Тези данни се смятат за чувствителни и са предмет на по-строгите правила за защита на данните в ЕС.
Още и:
Становище на Европейския надзорен орган по защита на данните относно събирането на статистическа информация от Европейската централна банка
The Economist пише за бъдещето на фиксираната мрежа в САЩ. Не се предвижда особено бъдеще – говори се, че последният вестник ще бъде пуснат в пощенската кутия към 2043, а фиксираната мрежа ще оцелее докъм 2025.
Оказва се обаче, че съществени социални услуги са базирани на фиксираната мрежа. Ако е така: трябва ли да се субсидира от държавата – или има начин спокойно да се разделим с нея?
Носи ли отговорност Гугъл, ако резултатите от търсенето нарушават закона?
Зависи къде. Два противополoжни отговора през седмицата.
В Аржентина да, съдът взе решение да санкционира Гугъл по искане на местна популярна личност заради това, че ако се търси с нейното име, търсенето води до порносайтове. (Втори въпрос е изпълнението на решението на аржентинския съд).
Във Великобритания не, според съдията фундаментално важно е да се помни, че Гугъл няма никакъв принос към резултатите и не носи отговорност като издател.
Решението в САЩ по делото Стюарт срещу Йаху, Бевърли Стюарт не е доволна от резултатите, които се появяват, когато Йаху търси “Бевърли Стюарт”. Прогнозите бяха, че Бевърли ще загуби делото, там има вече съдебна практика – така и стана.
В днешния Държавен вестник, бр.63/8 август 2009| c.38 – Наредба за размера, разположението и специалния режим на упражняване на сервитутите на електронните съобщителни мрежи, съоръжения и свързаната с тях инфраструктура
