Медийно право

Ню Йорк Таймс днес: Някой трябва да плаща за телевизията, но кой?

"Да ми вземат дистанционното? – само след смъртта ми", казва авторът, професор от Silicon Valley, по повод изобретението на Филипс да не може да се прескача рекламата при запис на DVR. При това положение никой не гледа реклама – и за какво плащат рекламодателите? За вероятността някой да ги гледа, се казва в материала. Тогава от какво ще живее телевизията – ако рекламодателите пренасочат бюджетите към директен маркетинг или другаде?

How to pay for free television is the overarching but unanswered question.

След едноседмично разследване са установени четирима и са задържани трима души, които според ГДБОП са предоставяли най-голямо количество файлове с нелицензиран софтуер, филми и музика. Според антимафиотите тримата са качили общо около 25 терабайта торенти с незаконна информация и са я предоставяли за споделяне с неограничен брой потребители.(Сега)

От форума:

Я сега и малко prepechat от арена да се види кой точи най-много порнуха:
Министерство на Финансите – 411 ТБ, бившето НОИ – 873 ТБ, МВР – 544 ТБ – предимно порно и хитови филми.

Моля, някой набързо да пресметне нанесените щети на притежателите на авторски права от българските ведомства (за всяко поотделно). По предварителните данни, с които разполагам, не по-малко от 47% от общият ни трафик е направен от машини на българските ведомства. Всички добре знаете, че най-изявените ъплоудери в българското пространство използват международния интернет канал на правителствените мрежи.

Дневник – с повече информация за трафиците.

Капитал – с речник по въпроса

Disney-ABC пуска няколко предавания от праймтайма си и в интернет – на abc.com – но засега се гледа само от Щатите, или поне така пише. Повече подробности.

И CBS. На сайта cbs.com. Повече подробности.

Тед Стивънс, председател на Сенатската комисия по търговия, представи законопроект за телекомуникациите – всичко за конвергенцията (законопроектът – в PDF)

Не че всички го харесват, основната критика критика е по линията на вертикалните концентрации (липсващата технологична неутралност и очертаващите се предимства на телекомите).  Капитал отразява.

Предложение за проследяване на електронните комуникации, заедно с предложение за означаване на страниците с незаконно и неподходящо съдържание предизвиква реакция на правозащитните организации . вж Мемо на Центъра за демокрация и технологии.

И в ЕС имаше кампания срещу проследяването на комуникациите – но безуспешна. Директивата беше приета.

Вече се обсъждат първите ефекти – например новите рискове за журналистите от гледна точка на тайната на източниците, например казуса Тилак. Continue reading →