Category Archives: EU Law

2013 – Европейска година на гражданите

Решение на ЕП и на Съвета за Европейската година на гражданите (2013)

2013 г.   да бъде определена за Европейска година на гражданите.

Цели на Европейската година на гражданите са:

  • а) да повиши осведомеността на гражданите на Съюза за правото им на свободно движение и пребиваване в рамките на Съюза и в този контекст за всички други права, гарантирани на гражданите на Съюза, без дискриминация, включително правото да гласуват в местните и европейските избори във всяка държава членка, в която пребивават;
  • б) да повиши осведомеността сред гражданите на Съюза, включително младите хора, за това, как реално могат да се възползват от правата на Съюза, както и за съществуващите политики и програми, подкрепящи упражняването на тези права;
  • в) да насърчи дебати за въздействието и потенциала на правото на свободно движение и пребиваване като неотменен аспект на гражданството на Съюза с оглед на стимулирането и засилването на гражданското и демократичното участие на гражданите на Съюза относно политиките на Съюза и изборите за Европейски парламент.

ЕС: статистика за информационното общество

Днес в Официален вестник на ЕС:

Регламент № 1083/2012 за прилагане на Регламент (ЕО) № 808/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно статистическите данни на Общността за информационното общество

Теми:

— системи за ИКТ и използването им в предприятията,
— използване на интернет и други електронни мрежи от предприятията,
— използване на ИКТ от предприятията за обмен на информация и услуги с правителства и публични администрации (електронно управление),
— електронни бизнес процеси и организационни аспекти,
— електронна търговия.

Характеристики, които трябва да бъдат събрани за предприятията, имащи достъп до интернет:
— интернет връзка: DSL,
— интернет връзка: друга фиксирана широколентова интернет връзка,
— интернет връзка: ISDN връзка или достъп с набиране на номер през нормална телефонна линия,
— интернет връзка: мобилна широколентова връзка чрез преносимо устройство посредством използване на мобилни телефонни мрежи (т.нар. 3G или 4G),
— (по избор) интернет връзка: мобилна широколентова връзка чрез преносим компютър посредством използване на мобилни телефонни мрежи (т.нар. 3G или 4G),
— (по избор) интернет връзка: мобилна широколентова връзка чрез други преносими устройства, като смартфони и PDA телефони (Personal Digital Assistant — цифров персонален помощник) посредством използване на мобилни телефонни мрежи (т.нар. 3G или 4G),
— интернет връзка: друг вид мобилна връзка,
— интернет връзка: максимална скорост на сваляне на данни по договор на най-бързата интернет връзка в Mbit/s; ([0; < 2], [2; < 10], [10; < 30], [30; < 100], [≥ 100]),
— наети лица или процент от общия брой на наетите лица, които са използвали компютри с достъп до Световната мрежа поне веднъж седмично,
— използване на социални медии, по-специално социални мрежи, блогове или микроблогове на предприятието, уебсайтове за споделяне на мултимедийно съдържание, основани на уикита средства за споделяне на знания, за цели, различни от публикуването на платени реклами,
— използване на социални мрежи,
— използване на блогове или микроблогове на предприятието,
— използване на уебсайтове за споделяне на мултимедийно съдържание,
— използване на основани на уикита средства за споделяне на знания,
— използване на уебсайт или начална страница.

И още дълъг списък от характеристики, за които регламентът изисква да се събират данни.

Регламент № 1083/2012

Киберпрестъпност, борба, институционални структури

Днес в Официален вестник на ЕС:

Становище (резюме)  на Европейския надзорен орган по защита на данните относно съобщението на Европейската комисия до Съвета и Европейския парламент за създаването на Европейски център по киберпрестъпност

Из заключенията:

  •  съблюдаването на режимите за защита на данните следва да се разглежда като неразделна част от борбата срещу киберпрестъпността, а не като пречка за нейната ефективност.
  •  обсъжда се създаването на нов Европейски център по киберпрестъпност в рамките на Европол въпреки наличието на Център по киберпрестъпност на Европол, който вече функционира от няколко години. ЕНОЗД би искал по-голяма яснота относно новия капацитет и дейностите, които ще разграничат новия EC3 от съществуващия Център по киберпрестъпност на Европол.

 

  • ЕНОЗД съветва компетенциите на ЕC3 да бъдат ясно определени, а не просто да бъдат изложени чрез позоваване на определението за „компютърно престъпление“, включено в настоящото законодателство за Европол. Освен това определянето на компетентността и предпазните мерки за защита на данните на EC3 следва да представлява част от прегледа на законодателството за Европол. ЕНОЗД препоръчва Комисията да предвиди такава компетентност и предпазни мерки за защита на данните в мандата на центъра преди влизането в сила на новото законодателство за Европол. Те биха могли да включват:

— ясно определение с какви задачи по обработване на данни (по-специално дейности по разследване и оказване на оперативна подкрепа) може да се ангажира персоналът на центъра, самостоятелно или в сътрудничество със съвместни екипи за разследване, и
— ясни процедури, които от една страна гарантират зачитането на индивидуалните права (включително правото на защита на данните) и от друга страна осигуряват гаранции, че доказателствата са получени законно и могат да се използват пред съд.

  • обменът на лични данни от страна на EC3 с „участници от възможно най-широк кръг публични, частни и общодостъпни източници“ предполага конкретни рискове за защитата на данните, тъй като те често ще включват обработване на данни, събрани с търговска цел и международно предаване на данни. Тези рискове са разгледани в действащото решение за Европол, в което се установява, че като цяло Европол не трябва да обменя данни пряко с частния сектор и само с някои специфични международни организации при наличието на много конкретни обстоятелства.

 

По-добър интернет за децата и защита на личните данни

Днес в Официален вестник на ЕС:

Становище (резюме)  на Европейския надзорен орган по защита на данните относно Съобщението от Комисията до Европейския парламент, до Съвета, до Европейския икономически и социален комитет и до Комитета на регионите — „Европейска стратегия за по- добър интернет за децата“

Според становището:

  • държавите  следва да гарантират, че в своите образователни кампании и материали включват позовавания на рисковете за защитата на данните, както и информация за това как те могат да бъдат предотвратени от децата и родителите. Освен това следва да бъдат създадени полезни взаимодействия между органите по защита на данните, държавите-членки и отрасъла с цел засилване на осведомеността относно безопасността в онлайн пространството сред децата и родителите,
  •  отрасълът следва да гарантира, че обработва личните данни на децата в съответствие със законодателството, както и че получава родителско съгласие, когато това е необходимо. Той следва да въведе автоматични настройки за защита на личните данни на децата, които осигуряват механизми с по- голяма степен на защита в сравнение с тези, които следва да бъдат включени в автоматичните настройки за останалите потребители. Освен това той следва да въведе подходящи предупредителни механизми, с които да се уведомяват децата, желаещи да променят своите автоматични настройки за защита на личните данни, и да се гарантира, че тази промяна е извършена с родителско съгласие, когато това се изисква. Отрасълът следва да работи в посока въвеждане на подходящи инструменти за проверка на възрастта, които не влияят на защитата на данните,
  • по отношение на информирането на децата отрасълът следва да проучи начините за изготвяне на таксономия с цел предоставяне на информация на децата по опростен начин и за осведомяването им относно потенциалните рискове от промяна на техните автоматични настройки,
  •  по отношение на рекламите, които достигат до децата, ЕНОЗД припомня, че не следва да съществува пряк маркетинг, насочен конкретно към непълнолетни лица, както и че децата не трябва да стават жертви на поведенческа реклама. ЕНОЗД счита, че Комисията следва да насърчи в по-голяма степен отрасъла за разработване на мерки за саморегулиране на равнище ЕС, съобразени с неприкосновеността на личния живот, популяризиращи добрите практики по отношение на онлайн рекламата за деца, които следва да бъдат основани на пълно спазване на законодателството за защита на данните. Освен това той насърчава Комисията да разгледа възможността за въвеждане на допълнителни законодателни актове на равнище ЕС с цел гарантиране на подходящо отчитане на правата неприкосновеност на личния живот и защита на данните на децата в контекста на рекламата.

Повторна употреба на информацията и лични данни

ЕК прие в кр ая на 2011 г. предложение за Директива за изменение на Директива 2003/98/ЕО относно повторната употреба на информацията в обществения сектор (ИОС).  За съжаление не е проведена консултация с Европейския надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД), както се изисква в чл.28. 2 от Регламент (ЕО) № 45/2001.

Предвид големия обем лични данни, които е възможно да бъдат засегнати от тази инициатива ЕНОЗД препоръчва да се определи по-ясно в кои ситуации и при какви гаранции може да се изисква информация, която съдържа лични данни, да бъде предоставяна за повторна употреба и, в частност:
— да се установи по-ясно обхватът на приложимост на директивата за ИОС по отношение на личните данни (раздел 3.1),
— да се изисква извършване на оценка от заинтересования орган от обществения сектор преди всяка една ИОС, която съдържа лични данни, да може да бъде предоставена за повторна употреба (раздел 3.1),
— когато е целесъобразно, да се изисква данните да бъдат изцяло или частично анонимизирани, а в условията на лицензия изрично да се забранява повторното идентифициране на лица и повторната употреба на лични данни за цели, които могат да засегнат поотделно субектите на данни (раздели 3.2 и 3.3),
— да се изисква условията на лицензията за повторна употреба на ИОС да включват клауза за защита на данните всеки път, когато се обработват лични данни (раздел 3.3),
— когато е необходимо, да се отчитат рисковете за защитата на лични данни, да се изисква от заявителите да докажат (чрез оценка на въздействието във връзка със защитата на данните или по друг начин), че всички рискове за защитата на личните данни са адекватно разгледани, както и че заявителят ще обработва данните съгласно приложимото законодателство за защита на данните (раздел 3.3),
— да се направи разяснение, че повторната употреба може да зависи от целта, за която се извършва повторна употреба, чрез дерогация от общото правило, позволяващо повторната употреба за каквито и да било търговски и нетърговски цели (раздел 3.3).

B  Официален вестник на ЕС:

Становище  на Европейския надзорен орган по защита на данните относно пакета на Европейската комисия за свободно достъпни данни, който включва предложение за Директива за изменение на Директива 2003/98/ЕО относно повторната употреба на информацията в обществения сектор (ИОС), съобщение относно свободно достъпните данни и Решение 2011/833/ЕС на Комисията относно повторната употреба на документи на Комисията

Пълен текст

 

Писмо на Нели Крус | 12 октомври 2012

След посещението на Нели Крус през септември   свободата на изразяване в България е на нивото, на което беше и преди това.  Според министър-председателя това е висша степен на свобода на медиите:

В България можете да кажете, да говорите, да напишете, да питате каквото искате. Това е висша степен на демокрация и свобода на медиите и хората.

Друго твърди Нели Крус   в  официално писмо от 12 октомври, станало известно вчера.   Тя  огласи, че министър-председателят е признал проблеми в медийната област  веднага след срещата си с него, в писмото  е добавен  нов акцент – спонтанността  на признанието:

вие спонтанно признахте, че ситуацията с прозрачността на медийната собственост в България е незадоволителна и се съгласихте с мен за необходимостта от спешна реакция.

Според писмото  Нели Крус е нетърпелива  да разбере какви мерки възнамерява да предприеме министър-председателят  и правителството.

  • Няма данни писмото да е огласено от българската страна.
  • Няма  официален коментар (засега).
  • Писмото на заместник-председател на ЕК до министър-председателя не е новина за голямата част от медиите.

Официалното писмо на Нели Крус до Бойко Борисов

Дело COMP/M.6720 — ВТБ/КТБ/БТК

Днес в  Официален вестник на ЕС:

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление
Дело COMP/M.6720 — OAO VTB Bank/Corporate Commercial Bank/Bulgarian Telecommunications Company

(2012/C 334/01)

На 22 октомври 2012 година Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета.

Пълният текст на решението ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него:
— в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/ competition/mergers/cases/);
— в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32012M6720.

 

Европейски идентификатор на законодателството (ELI)

Познаването на съдържанието и прилагането на законодателството на Европейския съюз не може да се придобие единствено от правните източници на ЕС, но и от национални източници, и по-специално от националното законодателство за изпълнение на законодателството на Европейския съюз.

Съществуващите различия между отделните национални правни системи и  разликите между техническите системи, които се използват за съхранение и визуализиране на законодателството чрез съответните уебсайтове,   препятстват оперативната съвместимост между информационните системи на националните и европейските институции.

Използването на единни идентификатори и структурирани метаданни при обозначаването на националното законодателство в официалните и държавните вестници би позволило, ако държавите от ЕС  решат да го възприемат, ефективно, лесно за потребителя и по-бързо търсене и обмен на информация, както и ефикасни механизми на търсене.

В Официален вестник:

Заключения на Съвета за приканване към въвеждането на европейски идентификатор на законодателството (ELI)