Европейският надзорник за лични данни предупреждава, че ACTA и други мерки от този тип предвиждат безпрецедентен достъп на доставчици до дейността на техните потребители онлайн.
Това не е новост: известно е, че по повод правата на интелектуална собственост има намерения за глобален мониторинг върху онлайн поведението и комуникациите и АСТА е такъв инструмент (за приватизиране на цензурата онлайн).
Евентуалната дата на вота в ЕП е 29 май.
Тази седмица АСТА е в комисиите на ЕП.
Движението на АСТА в Европейския парламент може да се следи тук.
Засега имаме една проектопрепоръка от Комисията по международна търговия INTA – предлага се в законодателната резолюция да се запише, че Европейският парламент
1. отказва да одобри сключването на споразумението;
2. възлага на своя председател да уведоми Съвета, че споразумението не може да бъде сключено.
Но това е проект, обсъжданията предстоят.
Партийни позиции срещу АСТА – ALDE | Позиция относно ACTA
Споразумението се гледа още в четири комисии (в правната комисия докладва Гало: помните ли Доклада Гало за ускоряване на работата върху АСТА?), ето комисиите и докладчиците:
| Committee for opinion | Rapporteur for opinion | Appointed |
| DEVE Development | 22/09/2011 | |
| ITRE Industry, Research and Energy | 09/01/2012 | |
| JURI Legal Affairs | |
11/07/2011 |
| LIBE Civil Liberties, Justice and Home Affairs | 05/12/2011
|
Статия в Ню Йорк Таймс за заобикалянето на забраната за оповестяване на резултати от изборите за президент във Франция, които бяха в неделя.
Известната ни и от България картина с кодиране на кандидатите. Например резултатите за Саркози, чийто баща е емигрант от Унгария, се съобщават като температурата в Будапеща.
В Twitter информацията за резултатите върви с хаштаг # RadioLondres в чест на президента Шарл де Гол, който като лидер на съпротивата по време на Втората световна война е излъчвал различни съобщения от Лондон.
Големите френски медии се въздържат от нарушаване на забраната за ранно оповестяване: предвидена е глоба до 75.000 евро и прокуратурата е заявила намерение да преследва всички нарушения на закона. Но от Белгия и Швейцария идват съобщения за резултати – веднага, след като са получени съответните данни.
Според френската ЦИК социалните мрежи са в обхвата на понятието медии по смисъла на изборното законодателство. Саркози се е изказал за преразглеждане на ограничението.
По темата от The Guardian и Bloomberg
Лятото на 2011. На пресконференция министър-председателят казва, че се дават 1.8 млн на БНТ за правата за мачовете от А група. Големите мъже в спорта, бизнеса и държавата се разбраха за тв правата в името на феърплея. (Стандарт)
“Имахме дълги перипетии и се радвам, че най-после се оправихме. Искам да благодаря на Цветан Василев и Корпоративна търговска банка. Те винаги са помагали на спорта. Също така с премиера Борисов се договорихме държавата да отпусне 1,8 милиона лева на БНТ. Единствената оферта, която бе получена в БФС, бе тази на Валентин Михов. Той осигури банковата гаранция и е най-добрият в това отношение”, каза Боби Михайлов.
“Тази сутрин пих кафе с Бойко Борисов и решихме да не лишаваме зрителите от възможността да гледат европейски мачове. Няма да се възползваме от правото на блокирани часове. Нека всеки гледа каквото си иска”, заяви Михайлов. (Булфутбол).
Уредено! (СБЖ)
В Държавен вестник бр.72/2011 е обнародвано Постановление 262 на МС:
Седмица преди мача Левски – ЦСКА управителят на дружеството SV RSA, което държи правата, обясни, че може да прекрати договора на БНТ за мачовете от А група, защото националната телевизия има задължения. (Дневник)
Сега какво?
Важни решения се вземат в режим на особена корпоративно-институционална медиация, по правило невидима, освен ако – за нуждите на PR-a – не бъде оповестена в централните новини с цел да я приветстваме.
Корпоративна търговска банка показва обединението между бизнеса и държавата (видео). Корпоративна търговска банка и г-н Цветан Василев са с голямо сърце към спорта. В момента за първи път се вижда обединението на бизнеса и държавата, коментира министър Свилен Нейков.
“По договор БНТ превежда парите на фирмата на Михов в 7-дневен срок от получаване на държавната субсидия за футбол.” Михов призовал правителството да даде обещаната субсидия:
Защо не е преведена субсидията – това не знам. Премиерът Бойко Борисов обеща тези 1.8 милиона лева. А и не е само той, става дума за обещанието на правителството. Има си и министър на финансите. Като са обещали, да си спазят думата.
Историята ще се дописва.
В Албания има цифрово наземно разпространение на телевизионни програми. Има данни дори за два мултиплекса – Digitalb, 2004 u Tring, 2008.
И дори има данни за незаконен достъп до цифрово съдържание.
И дори съдът се е произнесъл по този въпрос.
Digitalb предоставя платени програми за цифрово разпространение. Доставчици на интернет достъп са започнали да разпространяват част от това съдържание, съдът е приложил Наказателния кодекс срещу физически лица (вероятно разпоредба, свързана с условния достъп).
Втори въпрос е, че изглежда няма издадено разрешение на Digitalb за цифровата мрежа, в момента Албания променя законодателството си и предвижда процедура.
Ще трябва да се разделим с много предразсъдъци (като албански реотан), нищо чудно фолклорът да се промени радикално (като български мултиплекс).
Днес стана известно дългоочакваното решение по делото Bonnier Audio.
Става дума за разкриването на самоличността на евентуални нарушители на авторски права при наличие на разпореждане до доставчика на услуги да предостави името и адреса на ползвателя на IP адреса.
В първи коментари на EDRI се казва, че решението не е това, което искахме, но е най-малко лошото в сравнение с други възможни изходи на делото.
Да претегли, да съобрази, да отчете изискването за пропорционалност. Не е много голям напредък. И Генералният адвокат се произнесе в тези рамки.
Коментарът на EDRI: Съдът не отговори на основните въпроси. И още:
*
Върховният съд на Канада срещу подслушването:
Европейският съд по правата на човека се произнесе по делото Tuşalp v. Turkey за неоправдана намеса в свободата на изразяване и свободата на печата. В центъра на делото е министър-председателят Реджеп Ердоган.
Tuşalp е журналист, критикуващ нарушения на високопоставени политици, включително и на министър-председателя. Eрдоган се обръща към съда. Решението е в негова полза. Според турския съд публикациите са извън границите на приемливата критика.
Европейският съд по правата на човека смята, че публикациите засягат много важни въпроси в едно демократично общество, за които гражданите са имали интерес да бъдат информирани. Според Съда, дори да приемем, че езикът и изразите, използвани в публикациите, са провокативни, става дума за оценъчни съждения. В контекста на факти, събития или инциденти, които вече са били известни на широката общественост, оценките не са лишени от фактическо основание.
Що се отнася до формата на изразите, Съдът отбелязва, че авторът е избрал форма според собствените си политически възгледи и възприятия, с помощта на сатиричен стил. Припомня Oberschlick v Austria за защитата на думите, които шокират. Словото би било извън защитата на Конвенцията, ако има цел да засегне доброто име. Но използването на вулгарни изрази само по себе си не е от решаващо значение при оценката, стилът представлява част от комуникацията като форма на изразяване, и като такава е защитен заедно със съдържанието.
Според Съда, не е установено по убедителен начин, че неотложни социални нужди налагат поставяне на правата на личността на министър-председателя над правата на журналистите и свободата на пресата, когато се отнася до въпроси от обществен интерес. Поради това налице е непропорционална намеса в свободата на изразяване и нарушение на член 10.
Предходното решение на ЕСПЧ за съдържание и форма беше по делото Uj v. Hungary за критиката на унгарското вино.
А предходното решение за нарушение на Конвенцията в аналогична ситуация само при преднамереност беше по делото Skałka v. Poland. В САЩ съответното класическо решение е New York Times Co. v. Sullivan, (1964).
В САЩ обществените радио и телевизия с наземно разпространение е забранено да излъчват реклама. Minority Television Project е обществена телевизия в Сан Франциско, която е глобена за търговска реклама (компютри, автомобили), във връзка с което иска от съда да обяви забраната за реклама в обществените оператори за противоречаща на Първата поправка.
Състав на Апелативния съд в Сан Франциско се е произнесъл (2:1), че забраната на платена политическа реклама в обществените телевизия и радио е противоконституционна, а забраната за търговска реклама – не.
Аргументацията: Ограничението е твърде широко по обхват. Политическото слово се ползва с най-висока защита. Политическото слово не заплашва образователните цели на обществените медии. Забраната на политическата реклама не се налага за предпазване на обществените медии от комерсиализиране. А и обстоятелствата много са се променили от времето, когато наземното разпространение е било единствено, и не всички ограничения вече имат смисъл – във връзка с което има и поредица дела пред съдилищата.
Ройтерс цитира експерти, според които решението ще промени фундаментално характера на обществените медии: Съдът отвори обществените медии за кампанията за президентските избори през ноември.
След решението Citizens United новото решение се разглежда като поредна стъпка към разширяване на възможностите на парите в кампания (отпадна ограничението за праг на финансирането, сега отпада ограничението за кампания в обществени медии). Очаква се FCC да поиска по-нататъшно разглеждане.
Решението Minority Television Project v FCCо + особеното мнениe.
В решението – как иначе – присъства и голфът, бива ли медийна регулация без голф:
Just as golfers must play the ball as it lies, so too we must apply the law of broadcast regulation as it stands today.
В САЩ приеха регулиране на звука на рекламата. От публичния регистър на Европейския парламент става ясно, че и в ЕС е обсъждан този въпрос. Европейската комисия е внесла писмен отговор в ЕП, според който
Излезе оценката на IREX за медиите в България. Пореден от серия доклади:
Изводите се повтарят, предпазливостта изчезва, оценките за купуване и продаване са допълнени с квалификацията охотно: редакторите активно и охотно налагат ограничения, позволявайки продажба на новинарско съдържание на политици и корпоративни спонсори.
Десет извода – които подготвих за обобщението на медийната ситуация на базата на тези доклади и предоставих за подготвяната национална стратегия, вкл. за обсъждане при президента на РБ:
