Category Archives: Media Law

СЕМ: Пешева?

Вярно било, казват вестниците. Ето още от Пешева.

Пешева пред Експрес за независимостта:

Въпрос: Как наистина може да бъде преодоляно усещането за политическа намеса в работата и структурирането на СЕМ?

Отговор: В работата на СЕМ няма политическа намеса, неговите проблеми са другаде.

Пешева за стандартите – ю ем ти ес или джи ес ем? – или карай да върви?

универсалната, мобилна телекомуникационна система от трето поколение (UMTS формат), която позволява на всеки свой клиент да получава на дисплея на своя джи ес ем разнообразна аудио и видео информация.

Пешева за финансирането – данъци или такси или карай да върви?

По мое мнение най-удачният вариант за събиране на радио- телевизионни такси е чрез местните данъци и такси, доколкото у нас има много добре развита частна собственост върху недвижими имоти

И съвсем внезапно – Пешева за закона, което не променя отношението ми към избора й – за сведение, преговорите с България бяха открити през 2000 г., а Пешева е затворила главата през 1998 г. – отворена, затворена или карай да върви?:

Но в областта на медийното законодателство, ние определено се приближаваме към Европа – една от първите преговорни глави, които България затвори още през 1998 година беше „Култура и аудиовизия”, тогава беше хармонизиран и българският закон за радиото и телевизията.

Ако може, може ли в регулатора да влезе някой, който все пак различава едно от друго?

Втора среща на медийните регулатори в Брюксел

Точно преди една година Европейската комисия събра медийните регулатори в Брюксел да обсъдят заедно проблемите на сателитната телевизия и опасностите от враждебна реч. Стана ясно от документите на срещата, че България е участвала (РР и Марко Семов), но не стана ясно защо.

На 24 март т.г. пак в Брюксел пак регулаторите пак са обсъждали сателитните комуникации. Пак не е ясно България била ли е : ако не – защо, ако да – пак защо, след като никога нищо не се случва след участието на РР в каквото и да е.

Непостижимо е толкова ли не могат да измислят поне едного в регулатора, който да е в състояние като чуе нещо някъде, да го повтори после тук.

Испански съд също призна Creative Commons

Испания втора след Холандия гледа законността на CC.

За новото дело – от сайта на СС. За собственик на бар, в който цялата изпълнявана музика е лицензирана под СС. Според съда, не се дължи възнаграждение за авторите на музиката към испанската организация за колективно управление на права.Това няма как да не ни хареса – ново доказателство, че организациите за колективно управление за права не са всесилни – а биха искали – и има произведения извън техния контрол. Малка победа на потребителите.

Tagged

САЩ: регулираха политическата реклама онлайн

Фесдералната избирателна комисия прие вчера регламентация на политическата реклама онлайн реклама онлайн. Още подробности.

И още – най-накрая (и за пръв път формално) блогерите са отнесени към журналистите и се ползват с тяхната защита.

 Perhaps most important, the commission effectively granted media exemptions to bloggers and other activists using the Web to allow them to praise and criticize politicians, just as newspapers can, without fear of federal interference.

БСП за медийната регулация

Статия в Дума обсъжда основните проблеми на медийната регулация.

Авторът Юрий Борисов е председател на партийната медийна комисия на БСП, в този смисъл може би изразените позиции намират някаква подкрепа в БСП. Това прави интересно становището за алгоритъма на лицензиране (§9) и за характеристиките на члена на СЕМ, когото БСП ще подкрепи – да знаел разликата между аналогова и цифрова телевизия.

Пешева знаела разликата – това е приказката от днес. По този географски преглед личало.

Казус за новата етична комисия по печат

Всъщност става дума за състезанието за рейтинг между bTV и Нова телевизия, в което като страна е заподозрян в.24 часа. Има индиции за сътрудничество между вестника и Нова телевизия, но дали се прекрачва принципа за безпристрастност, остава да се докаже. Предстоящото лицензиране още повече изостря отношенията на медийния пазар в борба за аудитории. В София се появяват още телевизии с наземно разпространение, а предстои и обявяване на конкурси. Според Политика, и другото ВАЦ-ово издание има публикация по въпроса:

На другия ден след публикацията в “24 часа” – 23 март, другото издание на немската групировка ВАЦ – “Труд”, публикува данни на Тв план/TNS, според които VIP Brother се гледа от три пъти повече зрители, отколкото “Файф старс”, когато двете предавания се засичат.

Революция в разпространението на съдържание


Universal Pictures предлага нова услуга на сайта на AOL . Срещу £19.99 (29 евро) може да се изтегли и съхранява филм и две копия – за компютъра и за портативно устройство (download and keep service).
Потребителите няма да могат да записват филмите на DVD, софтуерът няма да допуска копиране. Повече от International Herald Tribune. Според Universal Pictures,

виждаме начало на революция по отношение на начините на разпространение на цифрово съдържание и предстои да видим още много през следващите месеци".

 

 

Лицензиране: неясно как, неясно кого

На сайта на Народното събрание има съобщение за внесен законопроект за изменение и допълнение на ЗРТ от Йордан Мирчев, НДСВ. Но законопроектът липсва. Единственият видим текст е на страницата на АБРО (резултат от инициативата на частните оператори).

Естествено, те имат специфична гледна точка към лицензирането, особено към уреждането на т.н. висящи правоотношения, или иначе казано – какво да се прави с тези, които вече по един или друг начин са на пазара.

Норвегия: ограничение за концентрациите

И досега в Норвегия имаше ограничение, сега става по-строго. Те имат и медиен конкурентен регулатор – различен и от медийния (там е конвергентен), и от конкурентния. (Дневник: Норвежкото правителство готви ограничение за обема на медийната аудитория)

Великобритания: първа присъда за клевета във форум

Гардиан пише за решение от 22 март 2006, което е първо по рода си във Великобритания. Бивш депутат, консерватор, е бил наречен във форум “наци”.