Category Archives: Media Law

СЕМ: нищо

Преговорите за СЕМ блокираха напълно, според Дневник. Социалистите настоявали за Маргарита Пешева, а НДСВ се съгласявало срещу председателство за Райна Николова.
Няма какво: независимост на регулатора и неговите членове, а договарянето на партиите за председател, който пък по закон се избира от членовете на СЕМ, е направо новост в добрите практики. Има и една позиция в КРС, освободена от Зина Трифонова – и тя стои свободна, чака всеобщия бартер.

Карикатурите на Мохамед: още

На срещата в Залцбург турският външен министър предложи страните от ЕС да преразгледат националните си закони, така че нормите за клевета да включат еднаква защита на всички вероизповедания. Презицно казано, това не е законодателство за клевета, но съобщението на миинстъра е ясно – медиите да не се шегуват с исляма. Вероятно министърът твърди по този начин, че в ЕС действат двойни стандарти по отношение на антисемитизма и ислямофобията, пише EUobserver.

Обратно мнение: днес Ню Йорк Таймс публикува анализ, в който авторът защитава истински либералното отношение към правата и свободите: Младина, един от малкото вестници, защитавали правото на мюмюлманите да строят джамии в Словения, е публикувал – и това не е странно – карикатурите от Дания. Уважителният критичен анализ, според автора, е напълно допустима модерна форма на отнасяне към вярващите.

САЩ: ревизия на уредбата на собствеността върху медиите

Противоречивата история на регламентацията на медийната собственост в САЩ продължава, продължава и спорът между привържениците на либерализацията на ограниченията (в полза на медийните империи) и на плурализма (в полза на по-ниските допустими пазарни дялове).

Лична неприкосновеност v добри нрави

Според апелативния съд в Сан Франциско полицията има право да претърсва за детска порнография харддисковете на лица, за които се знае, че са абонати на такива сайтове. Това е продължение на схватката между ФБР и търсачките, по-специално Google, които отказаха да предоставят личните данни на потребителите за “нуждите на борбата с престъпността”. Решението на съда в Сан Франциско вероятно ще бъде обжалвано пред Върховния съд.

BBC планира да направи сайта си платен

В момента тече реформа на ВВС. Внимателно се изследва за какво се разходват обществените средства (досега наричани такси, занапред – данъци). Един от изводите е, че сайтът на ВВС се поддържа с тези пари, а се ползва и от други потребители, които не са плащали такса. Това се разглежда като отклоняване на обществени средства, поради което – обяснява Гардиан – изглежда е време “да се комерсиализира международния трафик на сайта на ВВС”.

Намеренията на ВВС са само аспект от по-големия проблем за поведението на обществените оператори в информационното общество, при това в съответствие с правилата на конкурентното право – по темата се произнася през седмицата и Нели Крус, комисар за политика в областта на конкуренцията, Европейска комисия.

Според нея, трите основни характеристики на програмите (съдържанието) на обществените оператори остават универсален достъп, плурализъм и качество на съдържанието.

Голяма конференция в Лондон през седмицата обсъди какво се случва с новите медии. Участваха всички тези хора.

339а НК и публичният интерес

Двата казуса “Славков” и “Бухнич”, както и предаването “Господари на ефира” поставят в последните години въпроси, които все още нямат решение.

Допустимо ли е събиране на информация с технически средства без знанието или при изричното несъгласие на лицето – в случаите, когато е налице преобладаващ обществен интерес.

Етичният кодекс на българските медии дава положителен отговор, но по този начин влиза в противоречие с 339а НК.
За този проблем днес напомнят съобщенията, че прокуратурата е прекратила делото  Славков срещу ББС.

А ето и перспективите пред делото Бухнич.

Ще остане ли нещо друго за гледане

В САЩ представянето на продукти по време на телевизионни предавания [infomercials] е стара практика, в ЕС едва сега с предстоящата ревизия на директивата Телевизия без граници се предлага да се разреши т-нар.product placement.

Какво означава това за зрителите: една американска кампания за ограничаване на рекламата – пародиен клип TopModelforSale.

Мобилната телевизия в ЕС

В реч пред CeBIT Вивиан Рединг – член на Европейската комисия, отговарящ за информационното общество и медиите, посочва мобилната телевизия като следваща технология, която изисква специално внимание. Рединг подчертава необходимостта от единен подход на страните от ЕС по отношение на спектъра и по интересен начин свързва необходимостта от общностна политика със свободата на движение. И със световното първенство по футбол в Германия.

СЕМ: нещо, наречено “отчет”

Митко Новков разсъждава за регулатора в Сега.
Albena2005CEM 0381.jpgА регулаторът е изготвил отчета си за 2005 . Спомня ли си някой нещо важно за СЕМ, освен че председателят РР и съпруга посетиха Съединените щати и председателят се върна с шапка, на която пише FBI? Ето така.

В отчета има описани 27 международни участия на представители на СЕМ: и какво? Проф. Марко Семов и РР участваха в среща за сателитна телевизия в Брюксел. Ето как е отразено това събитие в отчета: “17 март 2005 – среща на високо равнище “Подбуждане към образа в предавания извън пределите на Европейския съюз”, Брюксел, Белгия” – става ли ясно, че са говорили за регулиране на сателитна телевизия? Какво отчита тогава този отчет?

Не става дума за популистка оценка “харчат народни пари” – става дума за две прости изисквания:

[1] прозрачност: например нека сме сигурни, че посещението на РР и съпруга е служебно по покана на FCC (а не организирано от оператор) и

[2] ефективност: отчет не означава изброяване на срещи и командировки (и “организирахме ротация през ноември”?!), а информация и анализ какво е извършено за постигане на всяка от целите на регулатора (ако са му известни). Например от отчета да разберем какви са ефектите от посещението на РР и проф. Семов в Брюксел за сателитната телевизия в пределите и извън пределите на ЕС.

Ето как се отчитат другаде – какво предлагам повече на аудиторията, как контролирам спазването на стандартите, заедно с ясни финансови отчети тук и тук .

Tagged , ,

Делото Сидеров – вече делата Сидеров(и)

Граждански организации подадоха иск срещу Волен Сидеров. Това е реакция срещу враждебна реч по Закона за защита срещу дискриминацията. Става дума за хомофобски, антисемитски и антиромски изказвания на Сидеров. Съдът е постановил да се водят осем отделни дела.
Днес медиите информират за отлагане на друго дело срещу Сидеров. Този път “гей-дело”.

А НСБОП според медиите се занимава с идеите на Атака за сплашване на журналисти (звучи зловещо) – заради публикации като Феноменът “Волен Сидеров”: Нещо като Хитлер, нещо като Чухче, нещо като Дуче, нещо като нищо на света.

Губим свободата си малко по малко, казва Тимъти Гартън Аш за Гардиан.

Това е линията, от която не бива да отстъпваме. Съпротивата срещу опитите за сплашване, подсилени от прояви на насилие, е ключът към съпротивата срещу промъкващата се тирания на груповото вето. И тук не може да има компромиси.