Медийно право

В Официален вестник: съобщение за дело  C-128/11 по преюдициално запитване  (UsedSoft GmbH/Oracle)
Въпросите:

Има ли качеството на „законен приобретател“ по смисъла на член 5, параграф 1 от Директива 2009/24/ЕО лицето, което може да се позовава на изчерпване на правото на разпространение на копие от компютърна програма?

При утвърдителен отговор на първия въпрос: Изчерпва ли се правото на разпространение на копие от компютърна програма по член 4, параграф 2, първа част от изречението от Директива 2009/24/ЕО, когато приобретателят изготви копието със съгласието на носителя на правата чрез презапис на програмата от интернет върху носител на данни?

При утвърдителен отговор на втория въпрос: Може ли лице, което е придобило „използван“ лиценз за софтуер за изготвянето на копие от програма в качеството му на „законен приобретател“  да се позове на изчерпване на правото на разпространение на копието от компютърната програма, изготвено от приобретателя със съгласието на носителя на правата чрез презапис на програмата от интернет върху носител на данни, когато този първи приобретател е унищожил своето копие от програмата или не го използва повече?

В Официален вестник: съобщение за решение по дело C-107/10 – преюдициално запитване на Административен съд София-град (Енел Марица- Изток/ НАП).

Според решението:

не допуска национална правна уредба, която предвижда с обратна сила да се продължи срокът за възстановяване на надвзет данък върху добавената стойност […];

не допуска национална правна уредба, съгласно която общият срок за възстановяване на надвзетия данък върху добавената стойност, след изтичането на който се дължи лихва за забава върху сумата, която трябва да се възстанови, се продължава при започване на данъчна ревизия[…];

допуска надвзетият данък върху добавената стойност да се възстановява чрез прихващане.

Днес в Официален вестник на ЕС – информационна бележка относно  отправянето на преюдициални запитвания от националните юрисдикции.

Преюдициалното производство е един от основополагащите елементи на правото на Европейския съюз и има за цел да предостави на националните юрисдикции средство за осигуряване на еднаквото тълкуване и прилагане на това право във всички държави членки.
Съдът на Европейския съюз е компетентен да се произнася с преюдициално заключение относно тълкуването на правото на Европейския съюз и валидността на актовете на институциите, органите, службите или агенциите на Съюза.

Като се има предвид, че преюдициалното производство е основано на сътрудничеството между Съда и националните юрисдикции,  за да се гарантира неговата ефективност на националните юрисдикции   се предоставят  указания с днешната информационна бележка.

Те имат за цел да ориентират националните юрисдикции относно необходимостта от отправяне на преюдициално запитване и да им бъдат от помощ при формулирането и представянето на въпросите пред Съда.

Комисията е предявила искове за установяване на неизпълнение на задължения срещу шест държави членки (Белгия, Германия, Гърция, Франция, Люксембург и Австрия) за това, че са запазили достъпа до професията нотариус за своите граждани, а според Комисията това е дискриминация, основана на гражданството, която е забранена с Договора за ЕО.

Основният въпрос по тези дела е дали професията нотариус е свързана с упражняването на публична власт по смисъла на Договора за ЕО. Всъщност той предвижда, че разпоредбите относно свободата на установяване не се прилагат по отношение на дейности, които са свързани, макар и епизодично, с упражняването на публична власт.

В решения от 24 май Съдът приема, че в границите на съответната си териториална компетентност нотариусите упражняват професията си в условията на конкуренция, което не е характерно за упражняването на публичната власт. Също така, за разлика от държавните органи, за чиито действия отговорност носи държавата, нотариусите отговарят пряко и лично пред клиентите си за вредите, настъпили в резултат на допусната от тях грешка при упражняване на дейността им.
При тези условия  нотариалната дейност не е свързана с упражняването на публична власт по смисъла на член 45 от Договора за EO. Поради това изискването за гражданство, предвидено в законодателството на тези държави във връзка с достъпа до професията нотариус, създава дискриминация, основана на гражданството, която е забранена с Договора за ЕО.

Решения по дела C-47/08, C-50/08, C-51/08, C-53/08, C-54/08, C-61/08 и C-52/08 Комисия/Белгия, Комисия/Франция, Комисия/Люксембург, Комисия/Австрия, Комисия/Германия, Комисия/Гърция и Комисия/Португалия

Днес в Официален вестник – съобщение за решение на Съда на ЕС, каквото не може да се види всеки ден:  поради неизпълнение на предходно решение  на Съда от 18 юли 2007 г. по дело C-26/07 относно неприемане на всички необходимите разпоредби за съобразяване с Директива 2004/80/ЕО  относно обезщетението на жертвите на престъпления

осъжда Република Гърция да заплати на Европейската комисия по сметка „Собствени ресурси на Европейския съюз“ еднократно сумата от три милиона евро.