Ново решение за клевета онлайн от 20 ноември на Калифорнийския Върховен съд – Barrett v. Rosenthal. Дори ако знаят, че твърдението е клеветническо, ISPs не носят отговорност. В САЩ след решението по Zeran е ясно, че посредниците имат имунитет (с някои изключения).
В Европа е различно – носиш отговорност, ако знаеш и не прекратиш най-експедитивно достъпа до това съдържание. Така е според Директивата за електронната търговия, такава е практиката на националните съдилища след Godfrey v Demon Internet UK, ние сме по този режим – но не съм чувала за българска съдебна практика ( а пък и докато съдебните решения не са достъпни в мрежата, по-лесно е човек да разбере за Калифорния, отколкото за Карнобат).
Къде мога да се запозная по подробно с разпоредби на ЕС и българска съдебна практика за клевета?
Ще ви бъда благодарен ако можете да ми посочите източници!
Практиката по чл.10 на ЕСПЧ трябва да се види на първо място. На сайта на БХК http://www.bghelsinki.org
има бг практика и понякога анализи.
В Европейския съюз няма нещо интересно на общностно ниво, по-скоро на национално.