Цифровизацията означава и ефективно използване на спектъра, което поставя въпросът за т.нар. цифров дивидент. В обществен интерес. Хората (Великобритания) правят публична консултация по този въпрос. И вече са операционализирали какво ще наричат обществен интерес.
За всички, които твърдят, че нямало как и нямало нужда.
В България нито КРС, нито СЕМ има капацитета да достигне до извода на Офком, че не те трябва да решават:
However, under such circumstances Ofcom does not believe that the regulator is best placed to decide which services should get access to spectrum; nor which should not…
The consultation document, published today, proposes that the most effective way to maximise the value to society of the spectrum is to give freedom to spectrum users, with appropriate incentives, to decide how these frequencies should be put to use. This includes both commercial and public service or public sector users.
Вярно, че така пише, но и британският регулатор далеч не е оставил всичко на пазарните сили, много се намесва дори. Хубавото е, че много консултира и гледа да поддържа еднообразна практика – докато тук е леко непредсказуемо.
За да се развива добре един пазар са важни правилата – и те трябва да са ясни предварително, а не регулаторът да има дискреция за всяко едно решение. От тази гледна точка, българският регулатор просто съсипва пазара – най-големите винаги прокарват решенията си, останалите не.
Според мен именно свръхдискрецията на регулаторите в България плюс сериозния проблем с корупцията са пречката за един по-конкурентен пазар, с повече реален избор. Дано технологиите и правилата в ЕС преодолеят този проблем. Ще видим.
Правилата. Предварително.Регулаторът съсипва пазара. Големите (и старите) прокарват решенията си. Абсолютно да.
Аз нямам обаче фиксация срещу самата идея за регулиране – защото си представям и обратното – едно фиктивно саморегулиране, при което – какво? – големите (и старите) определят правилата и прокарват решенията си. При браншовите организации това вече възникна като проблем.