Решение от вчера на Ню Йоркски съд, Университетът в Станфорд готви анализ за последиците
Това е пореден опит за изясняване как действат класическите категории на авторското право, отнесени към цифрова среда. Ето преди това анализ на практика по въпроса дали публикуването на файл (предоставяне в наличност за download) е разпространение, евентуално – нарушение. Ново решение (Elektra v. Perez) казва, че да, а по-старо решение казва, че не, ако не се докаже, че някой наистина е извършил нелегален download (Elektra v. Barker).
Ne e narushenie na kakvo?
Reshenieto e vsashtnost che downloadinga na muzikalen file ne e publichno predstaviane/izigravane/demonstrirane. Reshenieto, kakto az go cheta, zasiaga razmera na licenzionnite taksi, daljimi za predostaviane na muzikalni failove za download i dali te triabva da sa takiva, kakvito se daljat za publichno demonstrirane. Reshenieto e logichno, taj kato predostavianeto za download e permanentno /ili v sravnitelno dalag spriamo prodaljitelnostta na proizvedenieto interval ot vreme/ no ne ednovremenno /za vsichki uchastnici v mrejata, dokato obratno – publichnata demonstraciia predpolaga ogranichenost vav vremeto /do prodaljitelnostta na samoto proizvedenie/ i ednovremennost za vsichki nabliudateli na predstavianeto. Sledovatelno mehanizmite za opredeliane na licenzi za publichna demonstraciia sa neprilojimi varhu predostavianeto za download.
Не се взема предвид при определяне на задълженията (download не е performance, това ми се вижда основният извод) – но експертите търсят по-далечни ефекти от това решение и обещават по-подробен анализ.
Аргументацията може да свърши някаква работа за общественополезни цели.