Първото решение във Великобритания (и първото, което изобщо срещам) по темата за запис с мобилен телефон в час, да го наречем условно ученическо видео, и публикуването му онлайн. Решението е значимо и по-общо за любителските записи, които се използват от медиите – при тях има неясноти, свързани и с авторски права, и с лична неприкосновеност, и с разпределянето на отговорността.
Ученичка има проблем с математиката и за да покаже (докаже) на родителите си на какво се дължи (обстановката в час, липса на дисциплина), прави запис с мобилен телефон. Записът се публикува в онлайн издания на три вестника – The Sun, The Daily Mirror и The Hamilton Advertiser.
Училищното настоятелство се обръща към РСС (комисията по жалбите за пресата) за нарушаване на етичния кодекс (нарушаване на лична неприкосновеност).
РСС приема, че дисциплината в училище е значим въпрос и обществеността има интерес да бъде информирана. Но две от изданията са балансирали правото на информация с правото на лична неприкосновеност, като са обработили записа така, че участниците да не могат да бъдат разпознати – поради което няма нарушение (решението).
The Hamilton Advertiser не е направил това и е публикувал съдържанието без знанието и главно без съгласието на заснетите. Според РСС, “никакъв публичен интерес в случая не е основание да се нарушава правото на лична неприкосновеност, гарантирано от етичния кодекс.” (решението).
Решенията са интересни още и поради компетентността на комисията по пресата – да се занимава с любителското съдържание, което е в обхват на редакционната отговорност на вестника и онлайн изданието му (а не с всяко любителско съдържание в интернет).
Помня когато в часът на Милен Цветков редовно показваха ученически бой и даже и над учителка ама без да и се закрива лицето.В УСА при подобен случай веднага арестуваха,няма хънта-мънта.
tret