Академичният съвет на Софийския Университет „Св. Климент Охридски“ реши днес на всички академични сгради и лаборатории на университета да се постави надпис: Посегателството срещу Алма матер е позор за България.
Надписът е във връзка с решението на Министерския съвет за отнемане на Ботаническата градина в Балчик от Софийския Университет.
A както казва Наблюдател, пред ботаническата вече има строени багери…
Обстановката е следната – води се дело (дела) между МК и СУ, МК губи пред ВАС по една линия и пред ВКС по друга – и тогава МС издава административен акт, с който отнема правото на СУ да управлява градината.
Ако не може хоризонтално, вертикално – това е смайващо. Има правила на играта.
Аз не знам как звучи отстрани, но за мене е като кактуси срещу хотели. Аз залагам на кактусите.
Цитирам:
“Министерството на културата не е спечелило делата във Върховния касационен съд (ВКС) и във Върховния административен съд (ВАС), а ги е загубило. Във всички решения се потвърждават правата на СУ “Св. Кл. Охридски” върху Ботаническата градина в Балчик в пълния й обем. С решение от 27 юли 2007 г. на ВКС по дело 679/2007 г. се обезсилват решенията на Добричкия окръжен и Балчишкия районен съд, с които преди това са потвърдени правата на Министерството на културата да управлява Двореца в Балчик.
На 20 юли 2007 г. СУ беше въведен от съдия-изпълнител във владение на две помещения в Ботаническата градина, заемани дотогава незаконно от Двореца.”
А за формулировката – сигурно може и по-добре, но професорите не са поети, поне не всички, а в гнева си са решили именно така. Дори прочетох за черно знаме, но не съм го видяла днес.
Нели,
някъде мернах из медиите информация, че тази градина всъщност е била дадена на СУ преди време, но не е била негова “де юре”. Имап ли информация?
Още нещо – по повод такива драстични надписи “позор за България”… това е малко абсурдно. Може да е позор за ректора, че го е допуснал. Или за министъра на културата, или за някой друг, но позор за цялата страна, заради това, че се е взело решение… В края на краищата, ако СУ има правен интерес, може да спре и да пребори това решение – ВАС има достатъчно практика по подобни решения.
та тъй,
бях там и трябва да ви кажа че СУ не са невинни жертви на каквито се правият
в единия ъгъл на градината има построени вили и там имаше хора на почивка, а на склона над двореца имаше останки от бунгала
айде първо да уточним коя земя се иска и дали СУ не иска да си дава вилите в които “почива”
кой е казал че като е университет в него няма родни бизнесмени 🙂
разбира се че ще пием студената вода
Добре де, май навсякъде има кирливи ризи. Не твърде очарователно, нали?
Извинете, Университет не е университетски бизнесмени и останки от бунгала, ако наистина има такива. Не мога да коментирам има ли нещо нередно в това.
Но както пише Пърсиг, Университет е място, където живее знанието – краденето и далаверите никога не са Университет.
Здравейте!
По правото – Нели Огнянова е права, за което и аз подкрепям протеста срещу действията на МС, принципно.
Но заставам принципно зад каузата, а не зад призива на ректора Боян Биолчев и ръководтсвото на СУ.
Ходя почти на всеки Академически съвет на СУ. Такива хора не мога да подкрепя – най-малкото мислят толкова недалновидно, а и са изключително некомпетентни по почти всички решения, които вземат (извън учебния процес става дума, а такива решения се вземат доста)
Ректорът леко се поизхвърля с изказванията си. Същото прави и Ламбо (министъра на културата).
Решението е следното – прави се независим одит на градината, независима експертна оценка на това какво е правено, какво е на лице и какво липсва. СУ е известен със своята безотчетност, затова трябва да се провери твърдението на Ламбо и министерството му, че от СУ нищо не са отчитали. (друг е въпроса, че всичко в СУ трябва да се одитира, особено през последните осем години под ръководството на Боян Биолчев)
Независимите одитори могат да кажат дали и за какво са ползвани сградите в градината и дали е имало злоупотреби или СУ е в правото си да има претенции. (не изключвам спечелените дела)
След като видях какво се случва с Ботаническата градина в София една вечер преди около 3 месеца, вече имам едно на ум за СУ, градините и недвижимата му собственост. Някой си мислят, че това им е бащиния!!!
В Ботаническата градина на СУ в София, до паметника Левски, до Факултета по журналистика, една вечер около 21-22 часа имаше някакво частно парти. Звучеше дива чалга, а по масите имаше танцуващи пияни мъже и жени.
За това ли трябва да се ползва Ботаническата градина (държавна собственост)? Ами ако и в Балчик става същото? Както казах СУ се слави със своята безотчетност, аргументирайки се със своята автономност.
След малко пускам постинг в блога си, че се самопровокирах достатъчно.
Здравейте, аз съм готов с коментара си в блога
http://nabludatel.blogspot.com/2007/08/blog-post_2762.html
Моля да обърнете внимание на първия анонимен коментар по постинга, който казва интересни неща…
—————————–
“- Ботаническата градина в София. За нея…След като се приключи с каквато и да е научна, изследователска дейност, тя се превърна в терен за купони, партита, сватби. Магазин за цветя ще Ви посрещне още на входа. Сега вече е и Фирма…университетска фирма за озеленяване.”
“Защо ли има постоянно някакви ремонти в Градините? Кой краде в суматохата? Колко лева е отчел в счетоводството от магазините за цветя на входовете на Градините?”
—————————
Поздрави от мен. Изглежда скандалът тепърва се разраства…
Решението на МС е санкциониращо за Университета, а не за евентуално виновни лица.
Когато някой учител краде в клас (условно казано), го дават на прокурор, не му дават училището на Стефан Данаилов (който впрочем е професор и винаги е правил чудеса за своите студенти).
Кой какъв бил и можел да бъде в градината – това е отделен разговор. Занимава ме междуинституционалното отношение.
Aбе той и Стоичков правеше чудеса на терена, ама после…
По-тъжното е, че никой не се възмути като въведоха абсурдните такси за докторанти, а всички се възмущават като неправомерно се конфискува една лошо стопанисвана градина.
Къде бяхте, когато “студентите” протестираха срещу децентрализацията на вишите училища а министъра ги “спаси” със запазване на своя финансов монопол.
Иначе много ясно, че и аз искам да има законност, но СУ има огромни вътрешни проблеми – символ на все още запазения комунистически манталитет.
О, добър въпрос – къде бяхте. Аз лично бях със своите студенти – имахме обсъждане със студентите от Публична администрация по темата “Реформата не трябва да спира” и им дадох да правят оценка на очакваното въздействие на законопроектите. Всеки студент от 4 курс направи презентация на позицията си по реформата (за, против, европейска рамка) пред колегите от курса. Вие къде бяхте?
Въпросът “къде бяхте” е много забавен. Още повече, когато питат анонимно.
Честно казано не съм бил в Ботаническата градина. Чувал съм, че е много красива, но наистина, че има много пустеещи земи. Това, което не ми харесва в цялата история е, че никой не казва какво мисли да прави със земята ако тя остане/мине под негов контрол.
До:
професор Боян Биолчев
Ректор на
Софийски Университет Св. Климент Охридски
Здравейте.
Пише Ви възпитаник на Факултета по биология към Софийския Университет.
Искам да споделя с Вас моята потресеност от действията на Ваш служител.
Така наричаният, д-р Косев, директор на университетските ботанически градини, изживявайки се не на директор, а на Диктатор – причинил следните щети на университета:
– от както е на длъжността ”директор”, броят на напуснали по взаимно съгласие, уволнени или с прекратени трудови договори е повече от 50 за няма и 2 години. Това може да се провери в личен състав.
– Студентите по ботаника във факултета по биология посещават ботаническата градина на околовръсното, а не тяхната си… нашата. Тази която носи названието университетска. С две думи ботаниците не ходят в ботаническата градина.
– Градината във Варна вместо да расте на растително разнообразие, тя се превръща в конюшна. Просто му се искало на диктатора да има кон.
– Градината в Балчик….кой прави постоянно скандали? Кой иска да има постоянна суматоха? Кой има полза от това? Да наистина има полза.
– Ботаническата градина в София. За нея…
След като се приключи с каквато и да е научна, изследователска дейност, тя се превърна в терен за купони, партита, сватби. Магазин за цветя ще Ви посрещне още на входа. Сега вече е и Фирма…университетска фирма за озеленяване.
Та след една десета от изброените щети (знаете откъде може да вземете още) бих искал да направя следните изводи.
Два апартамента в София, кола не каква да е, а Волво, цветарски магазин на ул. Раковски и още 2 в Русе, оранжерия в Княжево и още доста неща. Как се купуват с една заплата? Дори тя да се равнява на професорска.
Защо ли има постоянно някакви ремонти в Градините? Кой краде в суматохата? Колко лева е отчел в счетоводството от магазините за цветя на входовете на Градините? Видяхте ли кабинета на директора на градините? Видяхте ли кожения салон вътре? След като си направи предаване ”Цветен магазин” по БНТ на гърба на Университета, си отвори фирма ”университетски озеленители”.Та това ли е работата на университета? Какво направи той за науката през тези 6 години? Къде е научният му екип? Къде е какъвто и да е екип? Ако това е реномето на моя университет, то аз не се гордея с него.
Считам написаното дотук е достатачно, за да вземете адекватни решения по въпроса с директора на УБГ. Когато едно растение има паразити, то се пръска с инсектициди. Когато една Университетска Ботаническа Градина има паразити….Вие знаете какво да правите.
*Това писмо ще бъде пратено на възможно най-много хора, запознати с обстановката.
Още от медиите – “Главният архитект на София Петър Диков е автор на проекта за подробен устройствен план на спорните 200 дка. Проектът предвижда строеж на 59 двуетажни къщи, три басейна, три тенис корта, амфитеатър и винарна с лозов масив.
Разследване на в. “Труд” намеси името на простреляния Манол Велев. Връзката е участието му в управлението на сдружение “България – завинаги” заедно с Александър Малчев, съпруг на Невяна Малчева, която пък е началник на кабинета на министъра на културата Стефан Данаилов.” Дневник