Апелативен съд в Мичиган (Детройт) отмени решение на първоинстанционния съд и се произнесе, че щатските норми на Мичиган, забраняващи голите танци в местата за търговия с алкохол, противоречат на Първата поправка на Конституцията.
21 поправка отменя 18-тата поправка (сухия режим) и разрешава на щатите да регулират на местно ниво търговията с алкохол. Апелативният съд казва, че това правомощие по 21-та поправка не отменя задължението да се спазват останалите разпоредби на Конституцията, в частност защитаващи свободата на изразяване, каквото танците несъмнено са.
Освен това, американската съдебна практика към момента използва тест O’Brien, според който при всяко регулиране (ограничаване) на свободата на словото законодателят трябва да изследва какъв е защитаваният интерес, какви вреди се предотвратяват с това ограничение, и дали ограничението е пропорционално на целите (негативните последици от ограничението оправдани ли са). В конкретния случай законодателят е пристъпил към забрана, без да предложи на гражданите необходимата обосновка, смята Апелативният съд.
Тестът на Европейския съд за правата на човека е малко по-сложен, но следва подобна логика.
