СУ “Св. Климент Охридски” е най-старият и престижен университет в България. Решенията на Академичния съвет несъмнено представляват публичен интерес. Ректорският съвет изразява възмущение от материал в Дневник, посветен на една от точките в дневния ред на последното заседание на АС: публично-частно партньорство за изграждане на сграда на терен на СУ. Според Ректорския съвет, демонстративното медийно неуважение към СУ е достойно за порицание.
Съдът за правата на човека има обемиста практика по казуси като този (критична функция на медиите, публичен интерес) – и с негови (на Съда) думи:
Съдът последователно подкрепя тезата, че доказването на истинностmа на оценки противоречи на правото на човека да се придържа към своите убеждения и да ги изразява свободно. В решението по делото Lingens v. Austria Съдът приема, че „съществуването на фактите може да бъде доказано, а истинността на оценъчните съждения не е задължително да подлежи на доказване. По отношение на оценъчните съждания да се изпълни изискването за доказване на съответствие с обективната действителност е невъзможно и това нарушава самата свобода на словото, която е съществената част от правото, гарантирано от чл.10 ЕКПЧ”.
Това е казано за много по-ярки оценки на публични фигури от тези в Дневник (напр. “нямате нито срам, нито съвест” по делото Grinberg v. Russia). Журналистиката определено се ползва със защита в подобни случаи.
Ректорският съвет има силен инструмент за реакция: още информация.
