Решение на Съда за правата на човека за нарушение на чл.10 Конвенцията от България.
Глас Надежда е търговско дружество, участвало в конкурса за няколко региона за програмна и далекосъобщителна лицензия. Глас Надежда е свързано с регистрирано вероизповедание и иска да произвежда програма с религиозно съдържание. Получава отказ от медийния регулатор, съответно от телекомуникационния регулатор.
Съдът намира, че е налице нарушение на чл.10 относно свободата на словото: липса на прозрачност и ясни критерии. Решението
*
И при сегашното лицензиране въпросът с критериите възникна. ВАС, петчленен състав, остави в сила критериите на СЕМ за оценка на кандидатите в конкурсите за аналогови лицензии за радио и телевизия.
Доколкото си спомням (дано не греша), този казус е наследен още от втория състав на НСРТ (към 2000 г.) и още от тогава на всички е ясно, че мотивите за отказ са радикално антидемократични.
Есента на 2000, пише в решението. Ако мотивите са били радикално антидемократични (проблемът изглежда да е по-скоро в липсата на мотиви) – то какво ли би казал съдът за сегашното (нефинализирано и финализирано) лицензиране.
Да, така е, благодаря за уточнението – не успявам да отворя хипервръзката, която сте предложили. Спомних си казуса, очевидец съм. Не бих си позволил да коментирам поведението на тогавашните членове на НСРТ, част от които наистина дълбоко уважавам (научният ръководител и рецензентът на магистърската ми теза са сред тях), но тъкмо тогава аз и колегите ми подготвяхме мотиви за лицензии, без да ни влиза в задълженията, затова отлично знам какви нагласи, интереси и настроения определяха целия процес на лицензиране. Действително понякога липсваха реални, юридически прецизни мотиви. В момента изпитвам професионално и гражданско задоволсвто, че все пак истината проговори, в лицето на Съда за правата на човека. Надявам се, че и сегашното лицензиране ще стане обект на неговия интерес – рано или късно. Над всякакви политически, икономически и лични изгоди би трябвало да стои Правото. Ще го научим и този урок, все някога. Апропо, това решение на съда би могло да насърчи появата на доста нови сходни искове. За десетилетие европейска медийна регулация у нас се натрупаха взривоопасни планини от въпроси и проблеми.