Сесилия Саркози поиска от съда да забрани издаването и разпространението на книга, наречена “Сесилия: портрет”, поради нарушаване на личната й неприкосновеност. Книгата цитира интервюта на Сесилия Саркози, включително относно президента и близкото му обкръжение.
Според съда, мярката би била непропорционална, още повече като се вземе предвид, че книгата вече е в продажба и части от нея са публикувани в пресата. Още от CNN
Напълно съм съгласен със съда. Правото на разпространяване на информация и правото на мнение са основни конституционни права във всяка демократична сържава. Друг е въпросът, че навсякъде тези права се ограничават. Бях безкрайно разочарован, че и Франция е криминализирала отричането на Холокоста…
ЕСПЧ има решение, че е непропорционално да забраняваш издаване на разпространено вече съдържание – Observer and the Guardian v UK, но добре е това правило да се потвърждава.
А Франция се прояви и за арменския геноцид – със закон:“ Франция признава публично арменския геноцид…”
Ami za6to da e neproporcionalno da se zabrani razprostranenieto na ne6to, koeto e vredno za Cecilia? Ti sy6to nosi6 otgovornost, zatova 4e go razprostranqva6. Ne e li taka i s fa6istkite podbudi i detskata pornografiq, ako gi razprostrani6? Taka, 4e po tozi vypros ne sym saglasna. A za Franciq az sym “za”, za6toto ne mozhe v tozi kontinent na hilqdoletni kryvoprolitiq da se dava zelena svetlina na omrazata i prenapisvaneto na istoriqta. Principno sym sre6tu takava zabrana, no ako bqhme na amerikanska po4va.
Съдът в Страсбург има ясна позиция – забраните заради самите забрани са безсмислени. Когато се ограничава свободата на информацията, ограничението трябва ефективно да допринася за защита на друг важен интерес – ако не допринася (защото информацията вече е разпространена) – е излишна (непропорционална) намеса в нарушение на Конвенцията.
За арменския геноцид – Франция реши, но България не гледа въпроса, а беше внесен в парламента.