ВАС: жалба на предсрочно освободен член на СЕМ

Прессъобщение на ВАС. Във Върховния административен съд (ВАС) e образувано адм. дело № 14022/2008 г. по жалба на Людмил Стайков срещу Решение № 197/21.10.2008 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ), с което жалбоподателят е освободен като член на съвета и е прекратен предсрочно мандатът му, считано от 21.10.2008 г.

Съветът е приел атакуваното решение след като Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия с Решение № 50/08.10.2008 г. е обявила принадлежността на Людмил Стайков към органите на бившата Държавна сигурност. Според нормата на чл. 26, т. 3 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ), не могат да бъдат членове на Съвета за електронни медии лица, които са били щатни и нещатни сътрудници на бившата Държавна сигурност.

Според  Стайков, СЕМ не се е съобразил с факта, че решенията на Комисията по досиетата подлежат на съдебен контрол. Жалбоподателят твърди, че е атакувал решението за обявяване на принадлежността му към органите на бившата Държавна сигурност пред Административен съд – София-град. Според Стайков, “решението на комисията не е влязло в сила и не може да се приеме, че е установено, че той е бил агент на Държавна сигурност. Едва след като приключи съдебната процедура по оспорване на акта на Комисията по досиетата и ако този акт бъде потвърден, СЕМ може да приложи разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 3 от ЗРТ, според която освобождаването на член на СЕМ се извършва при установяване на несъвместимост с изискванията на този закон.”

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание пред тричленен състав на ВАС на 16.12.2008 г. от 14.00 ч. в зала № 3.

2 thoughts on “ВАС: жалба на предсрочно освободен член на СЕМ”

  1. evergreen's avatar evergreen says:

    Напълно нормална позиция. Не виждам нищо смущаващо, освен разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 3 ЗРТ.

  2. nellyo's avatar nellyo says:

    Може би следващото изменение на медийното законодателство трябва да предвиди задължение за публикуване на декларациите, предвидени по закон, в интернет.

    В случая несъмнено има назначение въпреки правната пречка. Поради което има обществен интерес към декларацията за липса на несъвместимост: това ще локализира отговорността за неприлагането на закона.

Leave a comment