Ето Становището на СЕМ по измененията на ЗРТ, получено по реда на ЗДОИ с електронна поща, макар че в заявлението предлагах да се обнародва на сайта на СЕМ.
Защо това становище трябва да е обнародвано? Защото точно от СЕМ се очаква позиция по основни въпроси в измененията на ЗРТ като: колко и какви програми да се предоставят от БНТ за цифрово наземно разпространение, кои програми на търговски оператори да се разпространяват задължително и защо.
Вижда се, в становището СЕМ не взема отношение по тези въпроси. И обсъждането в медийната комисия показва, че “идеята за обществен мултиплекс” се приема с аргумента “нищо чудно БНТ да може”.
Нищо чудно и да не може. Нищо чудно и да не искаме да плащаме за четири програми. Тогава нищо чудно, ако се издаде разрешение на БНТ по ЗЕС, да има проблем с разпространението на други програми на търговски принцип. Което би трябвало да се анализира в т.нар. предварителна оценка на въздействието, задължителна по ЗНА.
По въпроса за задължителния пренос на програми не само СЕМ, но и медийната комисия не изяснява (според стенограмите) по какви критерии са определени програмите, които получават ex lege това конкурентно предимство пред останалите.
Становището съдържа предложение за допълнително възнаграждение на членовете на СЕМ и на администрацията до 35 на сто от брутния годишен размер на средствата за работна заплата (т.2) – “за специфични функции и по аналогия с КРС. “
