Европейският Омбудсман в спор с комисар Валстрьом изяснява какво е документ (чл.3а Регламент 1049). Поводът е разликата в прозрачността на европейските институции: Съветът и Парламентът вече имат регистри на актовете, а Комисията не.
Според Комисията това не е възможно (защото “актовете на ЕК стават документи, след като бъдат завършени и изпратени на адресатите или по друг начин депозирани”), но Диамандурос не мисли така. Той вече е квалифицирал липсата на регистър като проява на лошо управление (решението Statewatch).
Дефиницията на комисар Валстрьом ми изглежда съвършено смислена.
Впрочем всичко зависи от това какво има предвид Регламента – дали достъп до информация или достъп до документи.