Когато някой каже, че председателката на СЕМ не е запозната с измененията на ЗЕС – това е частно мнение.
Когато самата председателка на СЕМ каже пред медиите, че не е запозната – това е твърдение за факт.
*
В настъпилата тишина може би новосформираният Експертен съвет на СЕМ, който по правилник “подпомага Съвета за електронни медии при разработването и провеждането на политиката, свързана с основополагащи принципи в областта на радио- и телевизионната дейност, както и с основните ценности в регулаторната рамка на Европейския съюз”, ще вземе отношение по въпроси като:
- Според вас, заради какви свои особени достойнства, в съответствие с основополагащи принципи и ценности в регулаторната рамка на ЕС, програмата ТВ2 е предвидена в ЗИД ЗРТ да се разпространява задължително чрез ограничен ресурс – радиочестотен спектър.
- Според вас, заради каква своя компетентност, в съответствие с основополагащи принципи и ценности в регулаторната рамка на ЕС, телекомуникационният регулатор КРС се произнася по съдържание: кои програми да се разпространяват чрез ограничен ресурс – радиочестотен спектър – преди да започне да действа законовият ред, предвиден в ЗРТ и ЗЕС, а СЕМ дава само становище (да/не)?
- Според вас, законосъобразно и реалистично ли е в преходни разпоредби на ЗЕС да се предвиди уредба на обществената функция на БНТ и БНР в срок до 1 март 2009?
Според правилника Експертният съвет провежда заседания “по предварително определен от председателя на СЕМ дневен ред” и не е предвидена възможност да обсъжда въпроси по своя инициатива, което е странно – но кое ли не е странно.
