Последните изменения на НК са важни във връзка с пределите на защитеното и незащитеното слово (чл.39.2 Конституцията).
Според досегашния чл. 162. (1) НК, “който проповядва или подбужда към расова или национална вражда или омраза, или към расова дискриминация, се наказва с лишаване от свобода до три години и с обществено порицание.”
Новият текст гласи: „Който чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин проповядва или подбужда към расова, национална или етническа вражда или омраза, или към расова дискриминация, се наказва с лишаване от свобода до 4 години и с глоба от 5 хил. до 10 хил. лв., както и с обществено порицание.
Според досегашния чл. 164 НК, “който проповядва омраза на религиозна основа чрез слово, печат, действие или по друг начин, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация.”
Новият текст:
„Чл. 164. (1) Който проповядва омраза на религиозна основа чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин, се наказва с лишаване от свобода до 4 години или с пробация, както и с глоба от 5 хил. до 10 хил. лв. (2) Който оскверни, унищожи или повреди религиозен храм, молитвен дом, светилище или прилежаща към тях сграда, техни символи или надгробни паметници, се наказва с лишаване от свобода до 3 години или с пробация, както и с глоба от 3 хил. до 10 хил. лв.”
Има новости в тези два члена (етническата вражда, увеличените санкции), но новата казуистична формула “чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин” е изпитание за логиката.
“електронни информационни системи” е поредният опит за определение на “нещо с компютри, което не разбираме”.
Но нещото, което ми прави впечатление, е че при електронните медии липсва критерият за достигане до по-широк, потенциално неограничен, кръг от хора.
Да отваряме ли обсъждане: откъде да започнем?
Записали са в НК казуистично хаотично описание на смътната идея на някого какво представлява съвременната комуникация.
(1) Казуистично: грешка. При тази динамика днес. Още повече при наличието на чл.39. Конституцията.
(2) Хаотично: нито логика, нито систематика: общо-частно, род-вид, съдържание-средства, масово-индивидуализирано, вербално-невербално.
Не виждам кой може да извлече точния смисъл, мисля, че няма такъв.
Винаги съм се чудил, дали зловредните законодателни промени са резултат от съзнателно взети решения или от обикновена глупост.
Старият член противоречи всъщност на Конституцията, която ни гарантира свободата на словото. Едно е да кажа на циганин “мръсна маймуна”, друго е да публикувам в медиите мнение, че циганите са мръсни маймуни.
Едно е, друго е, но в двата случая не е защитено слово.