Според последните изменения в законодателството, на втория етап на цифровизацията трябва да бъде издадено едно разрешение за ползване на спектър за осъществяване на електронни съобщения чрез три мрежи за наземно цифрово радиоразпръскване – национален обхват, срок 15 години.
КРС ще издаде разрешението на Хану Про България, собственост на латвийска компания. За разрешението са кандидатствали шест компании, допуснати са само Хану Про и класираната на второ място Адепто ООД. Другите кандидати са Тауърком България, Интерактив медия сървисиз ООД, Булсатком АД и Тесла България ООД.
Предстои КРС да обнародва решението си в Държавен вестник и да издаде разрешението.
Победителят в конкурса за две мрежи с национален обхват на първи етап е Тауърком България.
Конституционният съд се произнесе, че разпоредбата, според която едно разрешение за един етап се издава на едно лице, противоречи на Конституцията.
Разрешението не стимулира конкуренцията при цифровото радиоразпръскване. То се отразява отрицателно на интересите на потребителите на медийния пазар… Аргументите за кратките срокове и значителните инвестиции за изграждането на съоръженията, необходими за цифровото разпространение на радио- и телевизионните програми, са неотносими към изискванията на чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от Конституцията.
Решението на Конституционния съд беше обнародвано в ДВ след решението на КРС за първия етап.
Според медиите първото решение (Тауърком) ще се оспорва. Второто решение (Хану Про) още не е публикувано, но в светлината на решението на КС вероятно също ще се оспорва.
Допълнително, ORS са “сезирали съответните институции на местно и европейско ниво”.
Да, сезирали са и не само те. Очаква се и реакция на Холандия.
Интересно какво се случва с НУРТС, да не се окаже, че е продадено на някой кръг…
Темата БТК…
Това, което може да бъде продадено, се оказва продадено. Дори което не може – също.
По любопитно е, ще последва ли нещо от обжалването на ORS? Има ли примери в практиката на ВАС когато съда е излязал с решение стъпвайки на решение на КС? чувала съм, че няма практика да се вземат под внимание решенията на КС поради факта, че действат от тук нататък…а нови конкурси незнам дали ще се обявят от КРС в този състав…то в българия какво означава един Конституционен съд….. 🙂
Сега текат едни описвания и проверки /pass 2(!)/ от техническите служители на т.нар. КРС. Разпоредени от Председателя на КРС. Поводът е ‘спазването’ на една Наредба 9. Приета едно време и невъзможна за спазване от самото и начало. Не само, че беше ‘ялова’ с извинение. А вече е и непазарна, анахронизъм.
Според нея, задължение на всяка фирма-оператор е да изгражда ‘изцяло подземно’ комуникациите си, АКО населеното място има над 10 000 жители!? Ами ако са 5 000. Или 10 001?
Принципа е НЕПРАВИЛЕН. Водещо би трябвало да е МНЕНИЕТО НА ОБЩИНАТА И ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ на населеното място! А не някаква си наложена от Големите оператори и държавните рушветчии ‘Наредба’!
Основната причина, обаче за тази проявена активност, вероятно е меракът за притискане на БТК и останалите. В края на ‘службата’ е добре да има някой, когото да притиснеш. За ‘последно 10’. Или 100. Или … милион и едно желания!
Гадно и Абсурдно е, но следващите имат полза от това. Описаните конфликти /чрез тези констатации/ ще позволят по-лесно да бъде отнета каналната мрежа /подземните дупки за съобщителни кабели/ на БТК. Чрез ПРЕДСТОЯЩАТА ПРОМЯНА на ЗЕС или както и там да се нарича тогава. Все пак един от ‘големите активи’ на БТК при продажбата и бе ВЪЗМОЖНОСТТА ДА ОТКАЗВА ПОДЗЕМЕН ДОСТЪП. На конкурентите си…
Конфликтите предизвикват ПРОГРЕС! Това е Утехата. Май…